Решение по делу № 1-76/2018 от 27.09.2018

Уголовное дело № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                 27 сентября 2018 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Е.И. Чернышева,

с участием государственного обвинителя Харченко А.А.,

защитника - адвоката Медведева С.С., представившего ордер № 0948 от 10.09.2018 г., удостоверение № 7719, 

подсудимого Грачева В.А.,

при секретаре Асташевой М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Грачева В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 апреля 2018 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 года. Административный штраф не уплачен. Водительское удостоверение изъято 30.11.2014 г. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 22.11.2019 г.

10 июня 2018 года <ФИО1> достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак «НОМЕР» при этом во время движения около 00 часов 20 минут уд. 103 по ул. Чернышевского г. Вологда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенантом полиции Яниным К.М. и лейтенантом полиции Фещенко С.В.

Согласно протоколу 35 СО <НОМЕР> от 10.06.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству подсудимого дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку Грачев В.А. признал свою вину в совершении преступления, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении, уголовного дела, им не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Грачев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также Грачев В.А. просил освободить от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого Грачева В.А. кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Грачева В.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения (в редакции федерального закона от 31.10.2014 года№ 528-ФЗ).

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, участниками процесса в судебном заседании не заявлено.

Статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суду не предоставлено, какие конкретно действия, были предприняты Грачевым В.А. для заглаживания причинённого преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупность установленных по делу обстоятельств и не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2  УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Грачеву В.А. должно быть назначено наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В  качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что на он в БУЗ ВО «ВОПБ» на учете не состоит, в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из того, что Грачевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая материальное положение Грачева В.А., суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: протокол 35 ВО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО <НОМЕР> направления на освидетельствование на состояние опьянения, протокол 35 ВС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, определение 35 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Грачева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.10.2014 года№ 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Грачеву В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 35 ВО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО <НОМЕР> направления на освидетельствование на состояние опьянения, протокол 35 ВС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, определение 35 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Е.И. Чернышева

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 09.10.2018 года.

Согласовано:

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 1

Е.И.Чернышева

1-76/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Грачев В. А.
Суд
Судебный участок № 1 г. Вологды
Судья
Чернышева Екатерина Ивановна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
1.vld.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Приговор
06.11.2018Обжалование
04.10.2018Обращение к исполнению
01.02.2019Окончание производства
01.02.2019Сдача в архив
27.09.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее