Решение по делу № 2-881/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                                                      п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

         при секретаре Макаровой М.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к  Подопросветовым А.М. и С.А. и Смолевой Н.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Подопросветовым А.М. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому Подопросветову А.М. был выдан кредит на «неотложные нужды» в размеры 189 000 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00% годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками по делу не исполнены. В результате по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 37 907 руб.43 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков по настоящему делу.

         Представитель истца  в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований до 27 907 руб.43 коп., в связи с произведенной заемщиком оплатой в 10 000 рублей до судебного заседания. В остальном дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

         Ответчик Подопросветова С.А. (после регистрации брака Сипина) иск признала полностью, пояснив, что из-за трудного финансового положения в семье ее отец и она допустили задолженность по взятому кредиту в Сбербанке, но до <ДАТА7> долг погасят.

         Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени слушания дела. Возражений на иск не представила. Не просила отложить слушание дела.

         Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

         <ДАТА4> между Безенчукским отделением № 5846 Сбербанка России и Подопросветовым А.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого последней был выдан кредит «на неотложные нужды» в размере 189 000 рублей сроком погашения по <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00% годовых.

         В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением основного долга по кредиту должна производиться уплата процентов в сроки, определенные графиком платежей.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитному полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

         Вышеуказанные условия кредитного договора Подопросветовым А.М. не исполнены.

         В результате на день вынесения настоящего решения образовалась задолженность в размере 27 907 руб.43 коп. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

         <ДАТА2> Подопросветовой (ныне Сипиной) С.А. и Смолевой Н.Я. были заключены договоры поручительства за <НОМЕР>.

         В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1.,2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров от <ДАТА2> Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>  от <ДАТА2> Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.4. договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а они, обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

         Вышеизложенное позволило суду полностью удовлетворить заявленные требования истцом.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1337 руб. 22 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Подопросветову <ФИО2>, Подопросветовой (ныне Сипиной ) <ФИО3> и Смолевой <ФИО4> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подопросветова <ФИО2>, Подопросветовой (ныне Сипиной ) <ФИО3> и Смолевой <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 27 907 (Двадцать семь тысяч девятьсот семь) рублей 43 коп.- основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337(одна тысяча триста тридцать семь) руб. 33 коп., всего 29 244 (Двадцать девять тысяч двести сорок четыре) руб. 65 коп.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Безенчукский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой  судья                          Л.Т. Тарасова

Копия верна:

Мировой  судья                                                                            Л.Т. Тарасова