Решение по делу № 2-6394/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-6394/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            12 октября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колпакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и К.Д.А. путем акцепта его заявления и перечисления денежных средств на счет ответчика был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 81410 рублей. Договор был заключен на срок 72 месяца с уплатой 12% годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляла 1766 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец с учетом уточнений заявленных требований просит суд взыскать с К.Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 81410 рублей, начисленные проценты в размере 7107,14 рублей, что в сумме составляет 88517,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ», действующий на основании доверенности С.М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

К.Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Д.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 81410 рублей, с уплатой 12% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора (п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) плановое погашение задолженности оп кредиту осуществляется платежами согласно установленному графику являющемуся приложение к договору о кредите.В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая включая начисленные проценты составляет 88517,14 рублей.

Согласно п.4.2, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Заемщику предлагалось досрочно возвратить суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с К.Д.А. денежные средства в размере 88517,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 88517,14 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 81410 рублей, проценты за пользование кредитом – 7107,14 рублей.

Взыскать с К.Д.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов