Решение по делу № 2-27/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013г. г.Самара<АДРЕС>

           И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/13г. по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары к Гущиной<ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011г.,

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что согласно пункта 1 статьи 229 Налогового Кодекса РФ по итогам налогового периода налоговые декларации представляются налогоплательщиками, указанными в п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ (физическими лицами, получающими другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, -исходя из сумм таких доходов), в налоговые органы не позднее 30-го апреля следующего за истекшим налоговым периодом. <ДАТА> <ФИО2> ИНН <НОМЕР> в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <НОМЕР>, в соответствии со статьей 228 НК РФ. Ответчиком в разделе <НОМЕР> «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%», указана общая сумма дохода в размере 12 300 рублей. В разделе III указана налоговая база, по строке 050 в размере 12 300 рублей. В разделе VI указана общая сумма налога, исчисленная к уплате по строке 060 в размере 1 599 рублей. В разделе VI п.п.6,13 - Расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате в которой ответчик самостоятельно указал общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере 1 599 рублей. Налоговая декларация по форме З НДФЛ за 2011 год <ФИО2> была предоставлена в связи с получением дохода в ОО «Ромашка» за 2011 год в сумме 12 300 рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА> о доходах физического лица -<ФИО2> за 2011 год. Налоговые санкции в отношении ответчика истцом не применялись, поскольку ответчик своевременно представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме ЗНДФЛ за 2011 год. <ДАТА> ответчиком в адрес истца была представлена уточненная налоговая декларация по форме ЗНДФЛ за 2011 год. В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Согласно пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля , следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по  уплате  налога должна быть  выполнена в  срок,  установленный законодательством о налогах и сборах. Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена в установленный срок, налоговым органом в адрес истца было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за 2011 год в общей сумме 1 599 рублей по состоянию на <ДАТА>, которым ответчику предложено уплатить задолженность в срок до <ДАТА> Пункт 1 статьи 48 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) предусматривает, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2011 год <ФИО2> не уплачена до настоящего времени. Просили суд взыскать с       <ФИО2>     недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме   1599 рублей за 2011 год.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2011 год <ФИО2> не уплачена до настоящего времени. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с       <ФИО2>     недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме   1 599 рублей за 2011 год.

Ответчик <ФИО2>     исковые требования не признала, суду пояснила, что  она подала налоговую декларацию, так как этого требовал ее работодатель, но потом ей сообщили из бухгалтерии ООО «Ромашка», что налог оплачен и сведения поданы. Позже ею была подана декларация в которой все сведено к «о», как ей пояснили уточненная в ИФНС <АДРЕС> района. Считает, что доводы истца о необходимости уплатить налог на доходы с физических лиц в отношении нее необоснованны и не соответствуют обстоятельствам дела, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требованиях ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> отказать.

          Свидетель   <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА> <ФИО2>в адрес истца была представлена налоговая декларация за 2011 год. В соответствии с пунктом НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля , следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами , ответчику предложено уплатить задолженность в определенный срок. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за 2011 год не уплачена до настоящего времени. Позже была представлена новая декларация , но данная декларация не прошла регистрацию, так как в ней указали корректировка <НОМЕР> и только в этом месяце была представлена декларация с корректировкой <НОМЕР> для проведения камеральной проверки. По итогам камеральной проверки будет установлено, произведена ли оплата налога.

             Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неполной уплаты налога взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля , следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. При этом, в соответствии со ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 “Налог на доходы физических лиц” НК РФ.

Налог на доходы физических лиц, основания его уплаты, размер и срок определяются главой 23 НК РФ.

Судом установлено, что <ДАТА> <ФИО2> ИНН <НОМЕР> в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <НОМЕР>. Ответчиком в разделе <НОМЕР> «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%», указана общая сумма дохода в размере 12 300 рублей. В разделе III указана налоговая база, по строке 050 в размере 12 300 рублей. В разделе VI указана общая сумма налога, исчисленная к уплате по строке 060 в размере 1 599 рублей. В разделе VI п.п.6,13 - Расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате в которой ответчик самостоятельно указал общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере 1 599 рублей.( л.д.11-15).

Налоговая декларация по форме З НДФЛ за 2011 год <ФИО2> была предоставлена в связи с получением дохода в ОО «Ромашка» за 2011 год в сумме 12 300 рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА> о доходах физического лица -<ФИО2> за 2011 год.( л.д. 17).

Согласно справки о доходах физического лица, представленной справкой ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА> о доходах физического лица -<ФИО2> за 2011 год, сумма налога, переданная на взыскание, рассчитана правильно и составляет 1599 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами  за 2011 год в общей сумме 1 599 рублей (л.д.7), однако требование в установленный срок исполнено не было, недоимка до настоящего времени не уплачена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая доводы ответчика о том, что помимо поданной ею декларации, где она рассчитала самостоятельно налог на доходы физических лиц, ООО «Ромашка» также подало декларацию за неё и оплатило подоходный налог, в связи с чем, в случае удовлетворения судом требований истца, данный налог ею будет оплачен дважды, суд полагает бездоказательными, поскольку суду представлена только справка ООО «Ромашка» <НОМЕР> от <ДАТА> о доходах физического лица - <ФИО2> за 2011 год, однако не представлено доказательств того, что денежная сумма в размере 1 599 руб., в счет уплаты налога на доходы физических лиц перечислена и поступила в бюджет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физических лиц  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,                                            

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Гущиной<ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц  за 2011г., удовлетворить.

Взыскать с Гущиной <ФИО1>  в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей в счет уплаты   налога на доходы физических лиц за 2011г.

Взыскать с Гущиной <ФИО1>   госпошлину в  размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №17 Самарской области со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>

Мировой судья                                                                           Ж.Ю.Якишина