Решение по делу № 2-781/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-111 - 781/ 2012 г.                    

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 октября 2012 года

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - ООО «УК ТЗР») к Синюковой Л.А., Синюкову Н.С., Синюкову С.В., Князевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

          ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.<АДРЕС>, Синюкова Л.А. и совместно проживающие с ним дееспособные члены его семьи : Князева И.С., Сниюков Н.С., Синюков С.В. уклоняются от регулярнойоплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними   за период  с  сентября 2011 года по июль 2012 года включительно образовалась задолженность в сумме  43 382 рубля 51 копейка.

        Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «УК ТЗР» в солидарном порядке. Также просит взыскать солидарно пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 107 рублей 14 копеек.

          Представитель истца ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

          Ответчики   в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщили, возражений на иск не представили.

        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

          В судебном заседании установлено, что квартиру <НОМЕР> в <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда занимают ответчики по делу, что подтверждается справкой Учётно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д.6).

               Представленные ООО «УК ТЗР» мировому судье расчёты свидетельствует о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, в сумме 43 382 рубля 51 копейка, в      том числе за электроэнергию  за период с  марта 2012 года  по июль 2012 года в сумме 2 548 рублей 08 копеек, за холодное водоснабжение за период с  сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме 2 945 рублей 28 копеек, за водоотведение за период с сентября 2011 года по  июль 2012 года в сумме 3 318 рублей 69 копеек, за отопление за  период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  13 441 рубль 22 копейки, за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  9 508 рублей 61 коп., за вывоз ТБО за период с сентября  2011 года по июль 2012 года в сумме 820 рублей, за содержание и ремонт общего имущества дома  за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  9205 рублей, за лифт за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  1 626 рублей 25 копеек, за ТО ВДГО за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме 69 рублей 38 копеек. (л.д.4)

             Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, поэтому она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

            Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времени вносилась ответчиками несвоевременно, то с ответчиков в пользу истца в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

             Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого проверена мировым судьей, пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги составляют за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2 107 рублей 14 копеек ( л.д.7). 

           Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы пени в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено, поэтому она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

            Таким образом, с ответчиков  в пользу истца всего в солидарном порядке следует взыскать  (43 382 руб. 51 коп. + 2 107 руб. 14 коп.) 45  489 рублей 65 копеек. 

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

         Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, в сумме 1564 рубля 69 коп., то есть по 391 руб. 17 коп. с каждого.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 235, 237,244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Синюковой Л.А., Синюкову Н.С., Синюкову С.В., Князевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.             

            Взыскать с Синюковой Л.А., Синюкова Н.С., Синюкова С.В., Князевой И.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за электроэнергию за период с марта 2012 года по июль 2012 года в сумме2 548 рублей 08 копеек, за холодное водоснабжение за период с  сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме 2 945 рублей 28 копеек, за водоотведение за период с сентября 2011 года по  июль 2012 года в сумме 3 318 рублей 69 копеек, за отопление за  период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  13 441 рубль 22 копейки, за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  9 508 рублей 61 коп., за вывоз ТБО за период с сентября  2011 года по июль 2012 года в сумме 820 рублей, за содержание и ремонт общего имущества дома  за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  9205 рублей, за лифт за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме  1 626 рублей 25 копеек, за ТО ВДГО за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в сумме 69 рублей 38 копеек., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2 107 рублей 14 копеек, а всего 45 489 ( сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 65 копейки.

    Взыскать с Синюковой Л.А., Синюкова Н.С., Синюкова С.В., Князевой И.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме по 391 (тристадевяносто одному) рублю 17 копеек с каждого.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                  Гоношилова О.А.