Решение по делу № 5-453/2020 от 23.10.2020

УИД 22 MS 0144-01-2020-002366-40

Дело № 5-453/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 23 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в отношении:

Тараканова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  проживающего по адресу <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут Тараканов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>края причинил ножом <ФИО2> телесные повреждения в виде колото-резаной раны в область голеностопа правой ноги, от чего последний испытал физическую боль тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Тараканова А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями Тараканов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебное заседание Тараканов А.В.,<ФИО2> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит дело прекратить, поскольку примирился с Таракановым А.В Мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Из материалов дела следует, что 19 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут Тараканов А.В., находясь в доме, расположенномпо адресу: <АДРЕС>края причинил ножом <ФИО2> телесные повреждения в виде колото-резаной раны в область голеностопа правой ноги, от чего последний испытал физическую боль тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Тараканова А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст.24.1. КРФоАП). Исходя из положений ст.2.9.КРФоАП при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела стороны примирились, претензий потерпевшая к нему не имеет, просит освободить ее от административной ответственности по малозначительности совершённого правонарушения. Таким образом, исходя из обстоятельств совершённого Тараканов А.В. правонарушения, его характера и степени общественной опасности, учитывая отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда личности и обществу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Тараканова А.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, однако, в силу малозначительности нарушения и отсутствия негативных последствий совершения указанных деяний, судья находит возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить Тараканова А.В. от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ст. 6.1.1., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тараканова <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.

Мировой судья                                                                                           О.Е.Неверов