Решение по делу № 1-10/2020 от 14.07.2020

Дело №1-10/20

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 июля 2020 года                                                                            г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М.,

с участием помощника прокурора  Магомедова Х.М.,

подсудимой Джалиловой А.М.,

защитника в лице адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> 2020 г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джалиловой <ФИО1>, <ДАТА> ноября 1970 года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

11 февраля 2020 года, точное время дознанием не установлено, Джалилова А.М., находясь в здании Управления по вопросам Миграции УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея, умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину <ФИО3>, при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

Своими умышленными действиями Джалилова А.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

В соответствии с ходатайством Джалилова А.М., дознание произведено в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1 главы 32.1 УПК РФ.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Джалилова А.М., согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимая Джалилова А.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Защитник Кадиров А.З. просил уголовное дело в отношении Джалиловой А.М. прекратить на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что Джалилова А.М. способствовала раскрытию данного преступления, дала признательные показания и способствовала установлению мотивов и истины по уголовному делу.

Помощник прокурора Магомедов Х.М. просил суд признать Джалилову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, т.к. вина Джалиловой А.М. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, пришел к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Джалилова А.М. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.3, 10 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан, лиц без гражданства в РФ», не собираясь в дальнейшем предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированному лицу, осознавая противоправный характер своих действий.

Совершенное Джалиловой А.М. преступление установлено в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями подозреваемой Джалиловой А.М. (л.д.5<НОМЕР>-55); показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.36-37); актом о не проживании от <ДАТА8> (л.д.18).

При этом судом установлено, что Джалилова А.М. полностью осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, имеет 4 детей, один из которых малолетний, постоянное место жительства, является единственным кормильцем в семье.

По ходатайству стороны защиты была оглашены: копия паспорта Джалиловой А.М. (л.д.44), требования <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.45), запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.46,48); <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.49,51,52), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50).

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

           При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях подсудимой иного состава преступления, суд приходит к выводу об освобождении Джалиловой А.М. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Примечанием 2 ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.28, ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Джалиловой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           З.М. Касумова