Решение по делу № 4-223/2016 от 20.06.2016

Дело № 4-223/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега 20 июня 2016 года

(постановление в полном объёме

изготовлено 23 июня 2016 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении МАКСАКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ,

установил:

Максакова Т.А. <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курсантов в г. <АДРЕС> области,  в нарушение положений ст.ст. 246, 247 ГК РФ, воспрепятствовала <ФИО1> - представителю <ФИО2>, являющегося долевым собственником данного жилого помещения, осмотреть жилое помещение с целью оценки для последующей продажи, не причинив  <ФИО2> существенного вреда.

            Максакова Т.А. в судебном заседании не участвовала, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения заказного письма. На неоднократные телефонные звонки, произведённые с целью извещения о заседании, Максакова Т.А. не ответила.  

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал. Защитник <ФИО1> пояснил, что <ФИО2> известно о рассмотрении дела.  

Защитник <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что <ФИО2> принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, порядок пользования которым определён в судебном порядке. В пользование <ФИО2> выделена одна из комнат. <ФИО2> выдал доверенность для совершения действий с целью продажи его доли в праве на квартиру. <ДАТА3>, заранее предупредив Максакову Т.А. о посещении квартиры с целью осмотра комнаты и её оценки. Около 18 часов 30 минут он и оценщик <ФИО3> прибыли в жилое помещение. <ФИО2> пустила их в коридор, где присутствовали сын Максаковой Т.А. - Максаков Андрей Андреевич, <ФИО4> и незнакомый человек. Они стояли напротив всех дверей в комнаты, препятствуя тем самым прохождению. Он объяснил цель посещения, предъявил паспорт, зачитал доверенность. Но в осмотре комнаты им было отказано. Максакова Т.А. сообщила, что в жилое помещение никого не пустит. В настоящий момент имеются трудности в продаже доли в праве на квартиру, так как другие собственники отказываются от получения уведомления о продаже квартиры. Максакова Т.А. злоупотребляет своими правами.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» дело рассмотрено без участия Максаковой Т.А. и <ФИО2>

   Мировой судья, заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в действиях Максаковой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ, то есть как самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда потерпевшему.

   В силу положений ст. 246, 247 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

   Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курсантов в г. <АДРЕС> области принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2> по ? доли в праве за каждым.

            Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> <НОМЕР> определён порядок пользования данным жилым помещением. <ФИО2> выделена в пользование жилая комната площадью 10,3 кв.м. (<НОМЕР> на плане), Максаковой Т.А., <ФИО5>, <ФИО6> - комнаты площадью 17,4 кв.м. (<НОМЕР> на плане), 10,5 кв.м. (<НОМЕР> на плане), 5,1 кв.м. (<НОМЕР> на плане). В общее пользование определены  коридор, ванная, кухня.

            На момент вынесения данного решения Максакова Т.А. являлась долевым собственником квартиры.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6>, Максакова Т.А. собственником жилого помещения не является. С <ДАТА7> ? доля в праве на квартиру принадлежит <ФИО2>.

            Из справки о составе семьи МУП «Онежская УК» от <ДАТА8> следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства только Максакова Т.А.

            Полномочия <ФИО1> действовать от имени <ФИО2> при продаже ? доли в праве на жилое помещение определены в нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА9>           

            Наличие у <ФИО3>, прибывшей для осмотра квартиры со <ФИО1>, статуса оценщика подтверждается свидетельством о членстве некоммерческого партнёрства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» от <ДАТА10> <НОМЕР>.

            На плане жилого помещения технического паспорта <ФИО1> отражено месторасположение Максаковой Т.А. и находившихся с ней в квартире лиц, из которого следует, что доступ во все помещения квартиры был ограничен.

            Событие правонарушения и виновность Максаковой Т.А. в его совершении подтверждаются также  письменными объяснениями <ФИО1> от 13 апреля, 12, <ДАТА11>, <ФИО2> от 13 апреля, <ДАТА11>, <ФИО3> от <ДАТА12>, опрошенных в установленном КоАП РФ порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.            Оснований не доверять изложенным в данных документах обстоятельствам не имеется.

            В ходе производства по делу Максакова Т.А. и <ФИО2> <ДАТА13> отказались дать письменные объяснения относительно произошедшего.

            <ДАТА3> Максакова Т.А. по телефону сотруднику полиции сообщила, что она возражает против продажи комнаты, так как <ФИО2> она не принадлежит, решения суда являются недействительными, двери в квартиру она не откроет.

   Максакова Т.А., не являясь при этом собственником жилого помещения, незаконно воспрепятствовав нахождению представителю <ФИО2>  в жилом помещении с целью его осмотра и оценки, нарушила права <ФИО2> на возможность распоряжения им.

   Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Максаковой Т.А. с соблюдением требований  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена. В качестве объяснений Максакова Т.А. указала, что не согласна с протоколом.

   Указание в протоколе о совершении правонарушения в 08 часов 30 минут, тогда как оно совершено около 18 часов 30 минут не влечёт признание протокола недопустимым доказательством, так как данный недостаток существенным не является и устранён в ходе рассмотрения дела на основе объяснений защитника и путём исследования материалов дела.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

   Максакова Т.А. привлекалась к ответственности за нарушения ПДД РФ.

   С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  его имущественного положения, характера совершённого правонарушения,  необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения нецелесообразно, так как такое наказание не достигнет его цели - предупреждение совершения новых правонарушений.

   Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10., 29.11, 19.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Максакову Татьяну Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР>; лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя - Отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880329160240275415.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

             В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административному аресту на срок до 15 суток.    

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина