Решение по делу № 3-466/2020 от 18.09.2020

К делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА) <ФИО1> Г.Н,  рассмотрев поступивший из Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, директора  МБОУ СОШ <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, будучи руководителем ППЭ-12, расположенном в <АДРЕС>, в день проведения ЕГЭ по химии и обществознанию, <ДАТА3> с 11ч.40 мин. допустила  нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что она была дополнительным руководителем ППЭ, на всякий случай. За 1 день до экзаменов с директором школы все проверяли, составили акт и направили в ГАС (государственную аттестационную службу). Стационарный телефон плохо работает, т.к. связь предоставляет Ростелеком, и с сотового телефона не всегда можно сразу дозвониться, звонки не проходят. Блокираторы сотовой связи работали, утром их включали, опечатывали. Рядом со школой стоит вышка МТС, возможно из-за нее связь с этим оператором и не блокировалась.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, чтовина указанного лица в  совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ доказана.

Как следует из представленных доказательств, <ДАТА3> в день проведения единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) в пункте проведения основного государственного экзамена <НОМЕР> (<АДРЕС>) по учебному предмету "Химия обществознание», в 11 ч. 40 мин. выявлены нарушения п. 37 и 56 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утвержденного Приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> N 190/1512), п. 34.3, 35 Положения о пункте проведения экзамена при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2020 г. (утвержденного Приказом Минобрнауки РА от <ДАТА5> <НОМЕР>), п. 2.1 Инструкции для члена государственной экзаменационной комиссии.

В частности выявлено, что  на входе в пункт проведения экзамена не работал стационарный металлодетектор (центральный вход), он не реагировал на движение человека и на средства мобильной связи, в штабе пункта не работал стационарный телефон, блокиратор мобильной связи, также был неисправен, т.к. не блокировал МТС- связь.

Поскольку <ФИО2> была назначена руководителем ППЭ-12, и на ней лежала обязанность по обеспечению и проверке готовности пункта к государственному экзамену, но ею обязанности исполнены не были (о неисправности техники не было сообщено), в ее отношении обоснованно составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Вина указанного должностного лица подтверждается приказом Министерства образования и науки РА от <ДАТА6> <НОМЕР> об организации ЕГЭ, списком членов ГЭК, Положением о пункте проведения ЕГЭ от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> об утверждении инструкций для лиц, привлекаемых к организации и проведению ЕГЭ, письмом главы МО «<АДРЕС> район», письмом главы МО «<АДРЕС> район», копией протокола ГЭК Министерства образования и науки по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от 16.078.2020 г., информацией о выявленных нарушениях на ППЭ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в нарушение порядка управления, личность виновной, ее имущественное положение, впервые совершившей административное правонарушение, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 19.30 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судьей уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административное наказание вплоть до административного ареста.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810803490010004, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 834 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0, ОКТМО 79605410

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО3>