Решение по делу № 4-1235/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-1235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В., с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкой О.И., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ожеговой О.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Ожегова О.А.1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года около 10 часов 10 минут в служебном кабинете № 3 группы правового обеспечения по адресу: <АДРЕС> бухгалтер ... Ожегова О.А.1, выполняя закрепленные за ней трудовые функции, придя в вышеуказанный служебный кабинет, высказала в адрес юриста отдела правового обеспечения ... ФИО3 оскорбления, унизив честь и достоинство последней.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Ожегова О.А.1 извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту жительства - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась. Несмотря на почтовые извещения (первичное и вторичное), направленные ей органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Ожегова О.А.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Ожеговой О.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после длительного отсутствия в конце сентября 2017 года к исполнению своих трудовых обязанностей в качестве бухгалтера ... приступила Ожегова О.А.1 За время ее отсутствия в порядок предоставления бухгалтерских документов были внесены изменения. С указанным порядком Ожегова О.А.1 была не согласна и не выполняла всех требований, на что ФИО3, работающая юристом в правовом отделе ... неоднократно делала ей замечания. На указанные замечания Ожегова О.А.1 всегда реагировала агрессивно. Так 17 октября 2017 года, после возврата Ожеговой О.А.1 неверно составленных документов, последняя около 10 часов данного дня ворвалась в кабинет № 3, расположенный на первом этаже здания ... по адресу: <АДРЕС> стала высказывать в адрес ФИО3 оскорбительные слова и выражения, изложенные в материалах дела. Указанные выражения, высказанные в адрес ФИО3 в неприличной форме, носят оскорбительный и унизительный характер. Данными высказываниями Ожегова О.А.1 унизила честь и достоинство ФИО3 при этом присутствовала ФИО4

Представитель ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании постановление о возбуждении производства об административном правонарушении поддержала, по изложенным в не доводам.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2017 года около 10 часов утра, когда она находилась на рабочем месте в каб. 3 административного здания ... и разговаривала по служебным вопросам с работником МП МО «Котлас» «ОКиТС», в кабинет ворвалась Ожегова О.А.1, работающая в ... бухгалтером. Не здороваясь, Ожегова О.А.1 начала выкрикивать в адрес ее коллеги по работе ФИО3 оскорбительные выражения. ФИО4 прекратила телефонный разговор и попыталась успокоить Ожегову О.А.1, но последняя не реагировала на ее замечания и продолжала высказывать оскорбительные выражения в адрес ФИО3 Потерпевшая спокойным голосом также просила прекратить Ожегову О.А.1 кричать и покинуть кабинет. Ожегова О.А.1, никого не слушая, продолжала в агрессивной форме высказывать в адрес ФИО3 нецензурные выражения и оскорбления. Тогда ФИО3, не желая продолжения возникшего конфликта, сама покинула служебный кабинет. Через некоторое время Ожегова О.А.1 также вышла из кабинета. Нецензурные выражения и оскорбления высказаны Ожеговой О.А.1 в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, делового общения, элементарным правилам поведения между людьми. ФИО3 произошедшие события очень тяжело переживала. Из-за сильных душевных расстройств была вынуждена отпроситься у директора предприятия с работы во второй половине дня 17 октября 2017 года, так как не могла исполнять свои должностные обязанности, ввиду сильного переживания из-за случившегося. ФИО4 неприязненных отношений к Ожеговой О.А.1 не испытывает, конфликтов с ней не имеет.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Рудецкая О.И. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, считает, что в действиях Ожеговой О.А.1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкую О.И., потерпевшую, ее представителя и свидетеля, мировой судья полагает, что вина Ожеговой О.А.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина Ожеговой О.А.1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года. Данное постановление составлено уполномоченным должностным лицом в присутствии Ожеговой О.А.1, содержание и оформление постановления соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание.

Кроме этого вина подтверждается заявлением ФИО3 о привлечении Ожеговой О.А.1 к ответственности; докладной директору ... Ерофеевскому А.В.;  письменными объяснениями ФИО4

Оскорбление, унижающее честь и достоинство ФИО3 высказаны Ожеговой О.А.1 в словесной неприличной форме, выраженные в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

Непризнание Ожеговой О.А.1 своей вины мировой судья расценивает как избранный способ защиты и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Действия Ожеговой О.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность Ожеговой О.А.1, является совершение правонарушения женщиной имеющей малолетних детей.

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ожегову О.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901052689, КПП 290101001, КБК 41511690040046000140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В. Евграфова