Решение по делу № 5-108/2013 от 13.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

19 февраля 2013 года                                                                                                   с. Кинель-Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Низовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2013  года  в  18 часов 30 минут, водитель  Низовский <ФИО> на ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством,  автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Низовского <ФИО>квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Низовский <ФИО>вину признал, в материалах дела имеется подписка с подписью правонарушителя, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Низовского <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Низовский <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Низовского <ФИО> в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  <НОМЕР>  от 29.01.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 29.01.2013  года  в  18 часов 30 минут, водитель  Низовский <ФИО> на ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством,  автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 29.01.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожных покровов лица.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>  от 29.01.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожных покровов лица.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Низовского <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Низовского <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 19.02.2013 г.с 11 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

                Мировой судья                                                                                                Казанцев И.Л.