Решение по делу № 5-50/2014 от 12.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 февраля 2014 года г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-50/2014 г. об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КРФоАП, в отношении

Краснова Дмитрия Витальевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 01.40 часов, на улице Дзержинского у дома 18, Краснов Д.В., управлял автомобилем <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Краснов Д.В. по вызову в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу указанному в протоколе.  Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Краснова Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Краснова Д.В. к административной ответственности.   

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Краснова Р.В.. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Красновым Д.В. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которого Краснов Д.В.,  от дачи объяснений и подписи отказался  в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Краснов Д.В. пройти мед. освидетельствование  отказался  в присутствии двух понятых,  от подписи отказался в присутствии двух понятых;

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которых последние указали, что <ДАТА3> они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где Краснов Д.В. отказался от мед. освидетельствования с помощью тех. средства АКПЭ <НОМЕР> до <ДАТА5>, а затем не выполнил требование сотрудником ДПС о прохождении  мед. освидетельствования  в ГНД г. <АДРЕС>,  далее собственноручно указали, что с их слов записано верно ими прочитано, о чем поставили свои личные подписи;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияКраснова Д.В. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ <НОМЕР> до <ДАТА5>».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД были законными, а Краснов Д.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Краснова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Краснова Д.В., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, учитывается, что ранее Краснов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Краснову Д.В. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Краснова Дмитрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                    Н.А. Грачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>