Решение по делу № 5-44/2021 от 10.03.2021

      дело 5-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Володарского ул., 24 г. Тулун, Иркутская область 10 марта 2021 г. Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, Решетников Д.А., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старовойтова С.С. 2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 г. в 02 часа 55 минут по адресу <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> Сергей Сергеевич, управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянение, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Старовойтов С.С. 2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а также отчетом об отправке СМС уведомления.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Старовойтова С.С. 2 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании защитник Старовойтова С.С. 2 <ФИО1> пояснил, что Старовойтов С.С. 2 вину в совершении административного правонарушения не признает. 

Изучив письменные материалы административного дела, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.2 раздела 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя - лица, управляющего транспортным средством.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Старовойтова С.С. 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

Из протокола 38 РП 051905 об административном правонарушении следует, что Старовойтов С.С. 2, 16 января 2021 г. в 02 часа 55 минут по адресу <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянение, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола от Старовойтова С.С. 2 не последовало.

В соответствии с протоколом 38 МС 123468 об отстранении от управления транспортным средством, Старовойтов С.С. 2 16.01.2021 в 02 часа 40 минуту, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 105 РК, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с использованием видеозаписи.

Из протокола 38 АН 090210 от 16.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 16 января 2021 г. в 02 часа 55 минуту Старовойтов С.С. 2. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано на наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование Старовойтов С.С. 2 отказался, о чем в протоколе сделал собственноручную запись «отказываюсь». Указанное обстоятельство также зафиксировано на видеозаписи, проводившейся при совершении процессуального действия.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в пределах полномочий. У мирового судьи не возникает сомнений в законности требования сотрудника ГИБДД, поскольку, им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Таким образом, Старовойтов С.С. 2, достоверно зная Правила дорожного движения РФ, и будучи обязанным исполнять законные требования сотрудников полиции, установленные п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от исполнения данного требования уклонился, и не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение Старовойтова С.С. 2 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Оценивая представленные доказательства вины Старовойтова С.С. 2, собранные инспектором ДПС, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного дела в отношении Старовойтова С.С. 2, влекущих прекращение по делу, мировым судьей не установлено, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Мировой судья действия Старовойтова С.С. 2 считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Старовойтова С.С. 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старовойтова С.С. 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП: 380801001, р/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО 25732000, УИН 18810438212070000201.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об     административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня    вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Д.А. Решетников