Решение по делу № 1-64/2015 от 12.10.2015

дело № 1- 64/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 12 октября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием  помощника прокурора г. Воркуты -  Авсециной О.О.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Мальцева Р.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте уголовное дело  в отношении

Мальцева Р.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мальцев Р.А.1, <ДАТА3> в период с 17чac. 00мин. до 19час. 00мин., точное время не установлено, сходясь в помещении закусочной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении зала закусочной никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа похитил с вешалки, установленной в помещении закусочной, барсетку стоимостью 1000 руб., принадлежащую <ФИО3>, в которой  находились принадлежащие <ФИО3> денежные средства в сумме 750 руб., портмоне стоимостью 400 руб., две связки ключей, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО3>, на общую сумму 2150 руб., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО3> ущерб на сумму 2150 рублей,

В судебном заседании Мальцев Р.А.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А.4, потерпевший <ФИО3>, и государственный обвинитель Авсецина О.О., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мальцева Р.А.1 от <ДАТА3>, совершенные в период с 17час. 00мин. до 19час. 00мин., по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, которые причинили ущерб <ФИО3>, совершенное в корыстных целях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Р.А.1 преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, иные действия подсудимого, возвратившего похищенное имущество потерпевшему, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе отбора явки с повинной.   Подсудимый и потерпевший показали в дознании о совместном распитии спиртного в кафе, после чего <ФИО3> обнаружил пропажу вещей и денежных средств.

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния явилось алкогольное опьянение Мальцева Р.А.1, который в результате употребления алкоголя, должным образом не мог себя контролировать, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет доход от выполняемых по договорам подряда ремонтно-строительных работ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, противопоказаний либо ограничений по труду не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а равно установленный нормой ч.7 ст.316 УПК РФ предел наказания - не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данного состава.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного, материального положения, его платежеспособности и состояния здоровья, суд находит назначить Мальцеву Р.А.1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом величины дохода осужденного в 35000 руб. ежемесячно, а также возможности получения им иного дохода, сведений об отсутствии иждивенцев и материальных расходах

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мальцева Р.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Мальцеву Р.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему барсетка, портмоне, две связки ключей - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Мальцева Р.А.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горный судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.