Решение по делу № 2-1000/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., с участием представителя истца Скутнева К.В., на основаниипо доверенности от <ДАТА2>, сроком на три года,

при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/11 по иску Чудайкина Евгения Владимировичак ООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и расходов,

у с т а н о в и л :

Чудайкин Е.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука <НОМЕР>заключил с ответчиком договор купли-продажи ноутбука <НОМЕР> стоимостью 29000 руб., которую оплатил в момент заключения договора, тем самым исполнив  обязательства в полном объеме. Гарантийный срок установленный заводом изготовителем составил 12 месяцев. В августе товар вышел из строя, а именно перестал включаться. 04.08.2011 года обратился в ООО «Эльдорадо» с письменной претензией с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Ответа на претензию не получил и требования на сегодняшний день продавцом не выполнены и денежные средства  за товар не возвращены.

         В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука HP <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 29000 руб., неустойку за неисполнение требования в размере 27370 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы за представительство в суде в размере 7000 руб., убытки, связанные с установкой антивирусного программного обеспечения в размере 999 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., а также штраф. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 26.12.2011 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой врученной на руки, уважительных причин неявки  мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Чудайкина Е.В. к ООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

         <ДАТА3> между ООО «Эльдорадо» и Чудайкиным Е.В. был заключен договор купли-продажи ноутбука <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, по которому ООО «Эльдорадо» передало истцу указанный товар. Чудайкин Е.В. оплатил товар в полном объеме в размере 29000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком от <ДАТА6> (л.д.4-5). Тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в период гарантийного срока приобретенный товар - ноутбук <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> вышел из строя. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА7> ноутбук <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> имеет дефект производственного характера.(л.д.15-23).

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд полагает, что производственный дефект обнаруженный в ноутбуке <НОМЕР> со стороны истца подтвержден экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА7> подготовленным ООО «ЮрЭксперт».

          Таким образом, суд полагает принять отказ Чудайкина Е.В. от исполнения договора купли-продажи ноутбука <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА6> и взыскать с  ООО «Эльдорадо» в пользу Чудайкина Е.В. стоимости товара в размере 29000 руб.

          Как установлено в судебном заседании, при заключении договора купли продажи Чудайкин Е.В. оплатил в размере 999 руб. установку антивирусного программного обеспечения. Данный факт  подтвержден нарядом-заказом <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6)

          В силу статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

           Таким образом суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать с ООО «Эльдорадо» расходы по установке антивирусного программного обеспечения в размере 999 руб.

           Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня их предъявления. За нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя продавец в силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

         Требование потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара было предъявлено продавцу 04.08.2011г., что подтверждается копией претензии, принятой ответчиком в тот же день. (л.д.8) В претензии Чудайкин Е.В. просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи, просил вернуть в течении десяти дней стоимость товара в размере 29000 руб. и просил провести проверку качества товара. Суд, исходя из материалов гражданского дела, приходит к выводу, что требования потребителя были проигнорированы ответчиком. ООО «Эльдорадо» не предоставил суду доказательств о предоставлении ответа на претензию от 04.08.2011г. Продавец обязан был удовлетворить требования потребителя не позднее 15.08.2011г., однако данная обязанность им так и не исполнена. На день вынесения решения суда просрочка исполнения обязательств составила 119 дней ( с 15.08.2011 года по 12.12.2011 года). Таким образом, размер неустойки судом определен в сумме 27370 руб. из следующего расчета:

   29000 руб. х 1 % =  290 руб.

   290 руб. х 119 дней = 27370 руб.

   Не смотря на то, что требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить неустойку до 500 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 27370 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы Чудайкина Е.В. о том, что ему продажей товара ненадлежащего качества, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий истцу, считает взыскать в пользу Чудайкина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, тем самым, удовлетворив данные требования частично.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, произведенные истцом по оплате экспертного заключения в сумме 3000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за услуги представителя (квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 7000 руб. (л.д.9), которую с учетом длительности рассмотрения дела, объема работы, произведенной представителем истца, мировой судья считает достаточной в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований  ст. 89 ГПК РФ, ст. 333³⁶ НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также  в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333¹⁹-333²⁰ НК РФ.  При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333²⁰ НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера - 1085 руб. и неимущественного характера - 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Чудайкина Евгения Владимировича к ООО «Эльдорадо» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и расходов - удовлетворить частично.

           Признать отказ Чудайкина Евгения Владимировича от исполнения договора купли-продажи ноутбук <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА6> обоснованным.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Чудайкина Евгения Владимировича стоимость некачественного товара в размере 29000 руб., неустойку за неисполнение требования в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., убытки, связанные с установкой антивирусного программного обеспечения в размере 999 руб. затраты на представителя в суде в размере 3500 руб., и расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., а всего 37999 (Тридцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

          Взыскать с ООО «Эльдорадо» в местный бюджет штраф в размере 15749 (Пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 50 коп.

           Взыскать с ООО «Эльдорадо» в местный бюджет госпошлину имущественного характера в размере 1085 руб. и неимущественного характера в размере 200 руб., а всего 1285 (Одна тысяча двести восемьдесят пять) руб.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Чудайкина Евгения Владимировича к ООО «Эльдорадо»  отказать.

Ответчик вправе  подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         <ДАТА>Мировой судья                                                                              Грачева Н.А.