Решение по делу № 2-31/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-31/2015                                                                                   <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

   при секретаре Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» к Сажину В.А.1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 3612 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, отказалась от исковых требований к Сажину В.А.1 в полном объеме.

Сажину В.А.1 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления представителя истца <ФИО2> об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны, отказ является добровольным, полномочиями на отказ от исковых требований согласно доверенности представитель обладает.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска открытого акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» к Сажину В.А.1 о возмещении ущерба.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца <ФИО2>, действующей в интересах открытого акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция», от иска к Сажину В.А.1 о возмещении ущерба.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска  через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Ю.В. Жданова