Решение по делу № 5-330/2013 от 10.07.2013

                                                                                                <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                             10 июля 2013г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Загретдинова ГЯ., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Акимова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Акимова М. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Исаклинский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. Акимов М.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по <АДРЕС>  в состоянии опьянения.

В судебном заседании Акимов М.А. факт совершения административного правонарушения признал, судье пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Акимова М.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. Акимов М. А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, из которого видно, что у Акимова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения,  что алкоголь в выдохе обследуемого Акимова М.А. составил 2,000 мг/л, (дата: <ДАТА4> <ДАТА>), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акимов М.А. указал: «согласен». Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Акимовым М.А. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а результаты исследования соответствующими действительному состоянию Акимова М.А. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянении;.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения;

- объяснения понятых.

     Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

  Судьей установлено, что Акимов М.А. <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, получив водительское удостоверение <ДАТА8>, <ДАТА9> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, но судья не может переквалифицировать действия Акимова М.А. на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект посягательства, так как это ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Акимовым М.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Акимова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Акимова М.А. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка  № 141 Самарской области.

Мировой судья                                                                  Загретдинова Г. Я.