Решение по делу № 5-180/2021 от 23.08.2021

Дело № 5-180/2021

64MS0002-01-2021-001323-10

Постановление

о назначении административного наказания

23 августа 2021 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Субботиной Н.В., <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, работающей неофициально, не замужем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Субботиной Н.В., которой разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Субботина Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.05.2021 года в 13 часов 00 минут Субботина Н.В., находясь по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, тер. Элеватора, д. 23, совершила мелкое хищение путем кражи лома черного металла, принадлежащего <ФИО1>, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 460 руб., таким образом, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Субботина Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно
совершила кражу при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Субботиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2021 года № 3065261, согласно которому 24.05.2021 года в 13 часов 00 минут Субботина Н.В., находясь по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, тер. Элеватора, д. 23, совершила мелкое хищение путем кражи лома черного металла, принадлежащего <ФИО1>, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 460 руб.

Кроме того, вина Субботиной Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 24.05.2021 года в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что совершено хищение лома черного металла, принадлежащего ему;

- заявлением <ФИО1> от 24.05.2021 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.05.2021 года совершило хищение лома черного металла, принадлежащего ему;

- объяснением <ФИО1> от 24.05.2021 года, согласно которым неизвестное лицо 24.05.2021 года совершило хищение лома черного металла, принадлежащего ему;

- объяснениями Субботиной Н.В. от 24.05.2021 года, согласно которым 24.05.2021 года она совершила хищение лома черного металла, принадлежащего <ФИО1>;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2021 года, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, тер. Элеватора, д. 23, где Субботина Н.В. совершила хищение лома черного металла, принадлежащего <ФИО1>;

- постановлением о признании потерпевшим <ФИО1>;

- справкой от ООО «СарЛомТорг», согласно которому стоимость 1 кг лома черного металла на 24.05.2021 года составляет 20 руб.;

- расчетом, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 460 руб.;

- материалами административной практики в отношении Субботиной Н.В.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Субботиной Н.В., данными в судебном заседании и ее письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Субботиной Н.В. и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Субботиной Н.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Субботиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой
ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Субботина Н.В. признала вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялась и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание, характер совершенного Субботиной Н.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Согласно справке от 23.08.2021 года выданной государственным учреждением здравоохранения «Аркадакская районная больница», а также иных материалов дела обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде обязательных работ, у Субботиной Н.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Субботину Н.В., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко