Решение по делу № 2-1525/2015 от 31.08.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» Калужское отделение к Степановой С.А.1, Степанову С.А.2 о взыскании задолженности за электропотребление, стоимости услуг по введению режима ограничения электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение обратилось в суд с иском к ответчику Степановой С.А., указав в обоснование иска, что ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления для бытового потребления ответчику Степановой С.А. и производилась подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> а, <АДРЕС>. Ответчики не производили оплату электроэнергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с августа 2014 года по май 2015 года в размере 18300 руб. 00 коп. Ответчикам направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не была оплачена. <ДАТА2> было введено ограничение режима электропотребления персоналом ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго», убытки истца по факту введения ограничения энергоснабжения составили 1996 руб. 80 коп., что определено калькуляцией сетевой организации. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности в размере 18300 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 306 руб. 98 коп., стоимость услуг по введению режима ограничения в размере 1996 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов С.А.2.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО3> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Степанова С.А., Степанов А В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В письменном ходатайстве суду представитель третьего лица <ФИО4> просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ОАО «КСК» поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию. Расчетным периодом учета потребленной населением электроэнергии и платы за нее является календарный месяц.

Согласно пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ответчики Степанова С.А., Степанов А.В<ФИО5> являются собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, что подтверждается выпиской ЕГРП, материалами дела. Ответчики являются потребителями электрической энергии с момента фактического подключения к сети и использования электроэнергии для бытового потребления. Ответчики в полном объеме не оплачивали поставляемую истцом электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2014 года по май 2015 года в размере 18300 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным расчетом исковых требований. Представленный расчет требований о взыскании задолженности за потребленную энергию подтверждает размер исковых требований, ответчиками не оспорен, принимается судом как верно исчисленный. Выписка из лицевого счета удостоверяет, что ответчики являются потребителями электроэнергии и не производили ее оплату в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18300 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма задолженности составляет 18300 руб.00 коп., просрочка платежа составляет 61 день, за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, ставка рефинансирования - 8,25 %, в связи с чем, размер пени по указанной сумме задолженности составляет 306 руб. 98 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом, который принимается мировым судьей как верно исчисленный.

Судом также установлено, что ответчики были заблаговременно уведомлены о возможном полном ограничении режима потребления, однако мер к погашению задолженности по оплате потребленной электрической энергии не предприняли, в результате чего <ДАТА2> подача электроэнергии была прекращена, что подтверждается актом о введении ограничения режима электропотребления бытовому потребителю от <ДАТА2>. Затраты на ограничение режима потребления, понесенные истцом подтверждаются калькуляцией стоимости работ по отключению/возобновлению, электропотребления персоналом Кондровского РЭС ПО «КЭС». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение стоимости услуг по введению режима ограничения в сумме 1996 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 98 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 818 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Степановой С.А.1, Степанова С.А.2 в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 306 (триста шесть) рублей 98 копеек, стоимость услуг по введению режима ограничения в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяноста шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать в равных долях с Степановой С.А.1, Степанова С.А.2 в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» Калужское отделение расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 11 копеек, то есть по 409 (четыреста девять) рублей 05 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.В.Петрушин