Решение по делу № 2-305/2014 от 02.06.2014

Заочное   Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Копиной <ФИО1> о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик Копина С.А. как страхователь была зарегистрирована в Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области и  прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2>, в связи с принятием им соответствующего решения, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате задолженности по пеням по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Копиной С.А. задолженность по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме, не против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не доложила. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5, 16, 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании п.1 ст. 28  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с ФЗ № 157 от 02.12.2004 года определен срок уплаты фиксированного платежа - не позднее 31 декабря текущего года.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  следует, что предпринимательская деятельность Копиной прекращена <ДАТА2>.

 Ст. 329 ГК РФ  гласит,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212 ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Из  расчета суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии  за 2005 год за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований, а также расчета задолженности не представила, мировой судья считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в пользу ГУ Управление ПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области. На основанииизложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

Исковые требования  Государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Копиной <ФИО1> о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Копиной Светланы Александровны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области задолженность по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                      Г.В. Теньковская