Решение по делу № 2-1501/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1501/2017                                                                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО3> обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Он обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате истцу было отказано. <ДАТА3> ответчик выплатил страховое возмещение истцу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 47 800 рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец <ФИО3>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования поддержала полностью, считает отказы в выплате необоснованным.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7> с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> у дома <НОМЕР> по улице Гагарина в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак К 113РМ/29 под управлением <ФИО6> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак К 297КМ/29 под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21120»  <ФИО7>

<ДАТА4> ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направил отказ в выплате страхового возмещения. <ДАТА8> истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

<ДАТА3> ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в полном объеме. Данные обстоятельства сторонам не оспариваются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Согласно пункту 12 вышеуказанного Постановления основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (статья 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу в сумме 9 300 рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, <ДАТА3> ответчик совершил действия, очевидно свидетельствующие о признании долга - оплатил 9 300 рублей, что привело к перерыву течения срока исковой давности. Поэтому совершением ответчиком указанных действий прерывается срок исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения по страховому случаю от <ДАТА2>.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА12>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до <ДАТА13>) было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен до <ДАТА13>, в данном случае подлежал применению тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период заключения договора.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА14> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 31-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Следовательно, расчет неустойки производится следующим образом:  120 000 рублей 00 копеек * 1/75 *8,25 *690 дней просрочки = 91 080 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 47 800 рублей.

       Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА15>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поэтому исковые требования в части взыскания пени за период просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 9 300 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями пункта 46 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не были в добровольном порядке удовлетворены требования <ФИО2> о выплате страхового возмещения, вопросы об ответственности за нарушение прав потребителей, вытекающих из договора страхования,  Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА17> <НОМЕР> не урегулированы.

Поэтому в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и руководящих разъяснений пунктов 2 и 46 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу <ФИО2> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканных в пользу истца сумм в размере - 4 650 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом <ФИО3>, в связи с подготовкой искового заявления и всех необходимых документов для взыскания причиненного материального ущерба произведена оплата юридических услуг, включающих в себя правовой анализ законодательства, ознакомление с представленными документами, составление искового заявления и подготовка необходимых документов, а также участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, за что произведена оплата в сумме 10 000 рублей. Таким образом, указанные расходы являются судебными издержками.

При этом, исковые требования <ФИО2> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основным критерием для решения вопроса о присуждения расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание изложенное, с учётом категории дела, не представляющей особой сложности, проведенной представителем истца работы по делу и объема оказанных им услуг - необходимости подготовки искового заявления, расчётов, представления доказательств, цены иска, участия представителя истца в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, считаю, что расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или ной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также понесены расходы по направлению претензии от <ДАТА19> о взыскании неустойки, в связи, с чем указанные расходы истца являются судебными издержками и подлежат возмещению с ответчика, в пользу истца в разумных пределах в сумме 2 100 рублей, почтовые расходы в сумме 220 рублей.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования <ФИО2> -  удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 9 300 рублей 00 копеек,  в счет возмещения материального ущерба  - 2 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 4 650 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов: на оплату услуг представителя - 8 000 рублей, почтовые расходы - 220  рублей, а всего взыскать 24 270 рублей 00 копеек.

Взыскать с  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме - 456 рублей 00 копеек.

<ФИО2> в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                             подпись                                                 <ФИО8>

Верно:

Мировой судья                                                                                 <ФИО8>