Решение по делу № 2-2481/2010 от 24.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря   2010 года                                                                                           г.о.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.,

С участием  представителя истца  МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА> года  Текиной А.В.

при секретаре Рогозиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» к Мерзляковой Наталье Анатольевне   о взыскании излишне  полученных  сумм пособия,

                                                      УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области»  обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно заявленным требованиям, Мерзлякова Н.А. в соответствии с Законом Самарской области  от 16.07.2004 года № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей»  <ДАТА4> обратилась  в МУ УСЗН с заявлением   о назначении пособия, как родителю, воспитывающему ребенка - дочь <ФИО6>, <ДАТА5> рождения  от 1,5 до 3 лет, не посещающего дошкольную образовательную организацию, где она обязалась своевременно известить орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособий и прекращения его выплаты.  Согласно справки муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» комбинированного вида с. <АДРЕС> от <ДАТА> года <ФИО4>, <ДАТА5> рождения поступила в дошкольное учреждение с <ДАТА6> Таким образом, Мерзлякова Н.А. утратила право  на получение вышеуказанного пособия  по причине поступления ребенка в детский сад с <ДАТА> года. В результате  несвоевременного сообщения  о поступлении дочери  в дошкольную образовательную организацию возникла переплата данного пособия  за период с <ДАТА> года по <ДАТА7> на сумму 2 467,74 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, как излишне полученную.

В судебное заседание представитель истца МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА> года  Текиной А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

            Ответчик Мерзлякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Согласно  представленным истцом документов, <ДАТА8> гр.  Мерзлякова Н.А. в соответствии с Законом Самарской области  от 16.07.2004 года № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей»  обратилась  в МУ УСЗН с заявлением   о назначении ей пособия, как родителю, воспитывающему ребенка - дочь <ФИО6>, <ДАТА5> рождения  от 1,5 до 3 лет, не посещающего дошкольную образовательную организацию, обязавшись своевременно известить  орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пособий или прекращения его выплаты. ( л.д. 6).

В соответствии с ч.4 ст. 22.17 Закона Самарской области № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» получатель указанного пособия  обязан в течение 10 дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, в том числе при поступлении ребенка в дошкольную  образовательную организацию. Согласно справки  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» комбинированного вида села <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>  дочь истицы - <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, поступила  в дошкольное учреждение с <ДАТА> года. ( л.д. 7).

В результате   несвоевременного сообщения  о поступлении дочери  в дошкольную образовательную организацию возникла переплата данного пособия  за период с <ДАТА> года по <ДАТА7> и в соответствии с представленной справкой  составляет - 2 467,74 рубля ( л.д. 4).

 Письмом  от <ДАТА9> МУ УСЗН  поставило в известность ответчицу о необходимости  погашения образовавшейся переплаты, однако, задолженность  Мерзлякова Н.А. не погасила. ( л.д.8).   

МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» осуществляет свою деятельность  по назначению государственных пособий в соответствии с Положением о муниципальном Учреждении «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области».

Согласно п.п. 4.2.1 п.4 указанного  Положения, муниципальное Учреждение «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» обязано обеспечивать реализацию решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Самарской области и органов местного самоуправления района <АДРЕС> по вопросам, входящим  в его компетенцию.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Закона Самарской области № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей,  удерживаются с получателя, задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

Таким образом,   в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое  подтверждение, доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства  соответствуют нормам законодательства, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд оплачивается государственная пошлина от цены иска. В данном случае государственная пошлина должна быть оплачена в размере 400 рублей. В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового  заявления, таким образом, обязанность по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56. 194-199 ГПК РФ, Закона  Самарской области  № 122-ГД   мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» - удовлетворить.

            Взыскать с Мерзляковой Натальи Анатольевны  в пользу  МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» излишне полученную сумму пособия  в размере 2 467 (две тысячи  четыреста шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

            Взыскать с Мерзляковой Натальи Анатольевны  государственную пошлину в доход государства  в размере  400 (четыреста)  рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в течении десяти дней  в  Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010 года

<ДАТА>