Решение по делу № 2-111/2014 от 02.06.2014

дело № 2 - 111/2014г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 02 июня 2014г.

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара  Республики Коми Калмыков  В.Э.,  при секретаре Аббасовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июня 2014года  гражданское дело по иску Морохина <ФИО1> к ООО «СанТехМонтаж» о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к ООО «СанТехМонтаж» о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, где в обосновании иска указал, что решением Арбитражного Суда РК от <ДАТА> в пользу истца с ответчика взыскано 4000 руб., однако ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности средств. Вместе с тем ответчик является участником долевой собственности, а именно «Погонажный цех (Литер П2), нежилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, данное имущество принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности в размере 11/25 долей. Истец просит выделить в натуре долю ответчика в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по  вышеизложенным основаниям.…

         Ответчик,  будучи извещенным  надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Третье лицо…ИП <ФИО2> не возражает по существу иска, просит удовлетворить.……

Суд, выслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми исковые требования Морохина Н.В. к ООО «СанТехМонтаж» о признании недействительным решения учредителя удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскано 4000 руб. Данное решение не исполнено в связи с отсутствием средств у должника, что подтверждается  справкой  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств  УФССП по Республике Коми.

Ответчик является участником долевой собственности, нежилого помещения  поганажного цеха (Литер П2)  расположенного по адресу <АДРЕС>право общей долевой собственности составляет  11/25 долей.

Право общей долевой собственности в размере 14/25  на поганажный цех (литер П-2) нежилое помещение по адресу <АДРЕС> принадлежит ИП <ФИО2>, который в судебном заседании не возражал о выделе доли для обращения на него взыскания.

Истец Морохин Н.В. является учредителем  ООО «СанТехМонтаж» с размером в доли 50%.

        При рассмотрении спора  была назначена судебно-строительная экспертиза.

Экспертом приняты во внимание все представленные материалы и сделан соответствующий анализ.

Как следует из заключения эксперта, выдел в натуре общей долевой собственности в размере 11/25 долей возможен. Рыночная стоимость помещения составляет 1148400рублей.

Оценивая данное заключение эксперта,  суд приходит  к выводу о том, что оно обоснованно, поскольку оснований не доверять выводам содержащимся в заключении эксперта, не имеется, т.к. экспертиза проведена по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения постановленных перед ними вопросов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и не являлся заинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с абз.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое взыскание допускается законом лишь в случаях, когда другого имущества собственника недостаточно для удовлетворения требования кредитора.

Согласно абз.2 ст.255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абз.3 ст. 255 ГК РФ).

Как свидетельствуют материалы дела,  участник долевой собственности ИП <ФИО2> не возражает по существу иска, просит выделить долю для обращения на неё взыскание.

Оценив все доказательства в их совокупности,  суд пришел к выводу, что исковые требования Морохина Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морохина <ФИО1> удовлетворить.

Выделить в натуре долю  в размере 11/25 долей  ООО «СанТехМонтаж» в праве общей собственности «Погонажный цех (Литер П2), нежилое помещение, общей площадью 438,4 кв.м., расположенное по адресу<АДРЕС> для обращения на нее взыскания.

Взыскать с ООО «СанТехМонтаж» в пользу Морохина <ФИО1> госпошлину в размере 200(двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             В.Э. Калмыков

Мотивировочная часть составлена 06 июня 2014года.

Мировой судья                                                             В.Э.Калмыков