Решение по делу № 13-1485/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2272/2017

М. № 13-1485/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» об устранении описки в решении суда от 18.07.2017г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Юсуповой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк Горюнова Л.А. обратилась в суд в заявлением об устранении описки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Индустриального районного суда г. Перми Реутских П.С. вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Юсуповой Л.С. задолженности по кредитному договору от 15.02.2012г. В указанном решении и в исполнительном листе ФС №, в резолютивной части, имеются описки в общей сумме задолженности и сумме процентов за кредит, указано: «в размере 104 628,78 руб., из которых: 87 967,20 руб. – основной долг; 16 661,58 руб. – проценты за кредит», а правильно «в размере 104 628,77 руб., из которых: 87 967,20 руб. руб. – основной долг; 16 661,57 руб. – проценты за кредит». На основании изложенного, заявитель просит внести исправления в решение от 18.07.2017г., выдать исполнительный лист с внесенными изменениями.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вопрос об исправлении описки должен быть рассмотрен на основании ст. 200 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Индустриального районного суда г. Перми было принято исковое заявление ПАО Сбербанк к Юсуповой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 1).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 145-146).

В указанном решении, в резолютивной части, была допущена описка в написании общей суммы задолженности и сумме процентов за кредит, вместо верной – «в размере 104 628,77 руб., из которых: 87 967,20 руб. руб. – основной долг; 16 661,57 руб. – проценты за кредит», указана неверная – «в размере 104 628,78 руб., из которых: 87 967,20 руб. руб. – основной долг; 16 661,58 руб. – проценты за кредит».

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны проценты за кредит – 16 661,57 руб., общая сумма задолженности – 104 628,77 (л.д.12).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По мнению суда, исправление указанной описки не изменяет сущности и содержания вынесенного решения, в связи с чем, в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

устранить допущенную описку в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., указав в резолютивной части – «в размере 104 628,77 руб., из которых: 87 967,20 руб. руб. – основной долг; 16 661,57 руб. – проценты за кредит», вместо неверного – «в размере 104 628,78 руб., из которых: 87 967,20 руб. руб. – основной долг; 16 661,58 руб. – проценты за кредит».

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: П.С. Реутских