Решение по делу № 2-2934/2019 от 15.08.2019

Дело 2-2934/2019

УИД 29MS0016-01-2019-004657-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Караулова Д.А.1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Краулов Д.А.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 28 842 рубля, расходов на проведение технической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и штрафа.

В обоснование требований указано, что 18 января 2019 года в 16 часов у д. 42 по ул. <АДРЕС> в г. Котласе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилем Renault Logan, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя Сысоевой Г.А, было допущено столкновение в автомобилем Opel Astra, гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и автомобилем Chevrolet Lanos, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя Караулова Д.А.1 В результате ДТП транспортному средству Chevrolet Lanos, гос. номер <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно справке ГИБДД ОМВД России «Котласский», признан водитель транспортного средства Renault Logan, гос. номер <НОМЕР>, гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в связи с нанесением вреда имуществу в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 72 858 рублей. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза размера нанесенного материального ущерба. Согласно экспертного стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 700 рублей. Разница между суммой независимой экспертизы и произведенной выплаты составила 28 842 рубля. Также истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 рублей. 5 апреля 2019 года истец направил претензию в страховую компанию с требованием возместить в добровольном порядке имущественный ущерб. В свою очередь страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

В возражениях на предъявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» просило оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возражений, на заявленные требования не поступало.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, без вызова сторон в порядке упрощенного производства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу частей 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении организаций, осуществляющих деятельность по договорам ОСАГО, ДСАГО подлежат применению с 01.06.2019.

Учитывая, что истец является потребителем финансовых услуг, предъявленные им требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО связаны с имеющимися разногласиями между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку обращение к мировому судье с иском последовало 1 июля 2019, при этом доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление Караулова Д.А.1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Караулова Д.А.1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Предложить истцу принять меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, обратившись с заявлением к финансовому управляющему.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова