Решение по делу № 1-12/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            13 мая 2019 года                                                                                         пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Потапова Д.Э.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова Дмитрия Эдуардовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Потапов Д.Э. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Потапов Д.Э. 07 апреля 2019 года в период с 14 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в процессе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только «попугать» ее, достал из кармана куртки кухонный нож и, приставив лезвие ножа к горлу <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного и алкогольного состояния Потапова Д.Э., сопровождавшейся демонстрацией ножа, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 07 апреля 2019 года в период с 14 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в процессе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, непосредственно после высказанной в ее адрес угрозы убийством, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, левой рукой схватил ее за горло и, удерживая таким образом, кухонным ножом нанес ей два удара по телу слева. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, непроникающего колото-резаного ранения левой половины живота, которые оцениваются согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н как легкий вред здоровью.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Потапова Д.Э. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Потапов Д.Э. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Потапова Д.Э. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ  - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, действия подсудимого Потапова Д.Э. мировой судья квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Потапов Д.Э. характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, в период с 20 февраля 2019 года по настоящее время поступают неоднократные заявления и сообщения от супруги <ФИО1> о противоправном поведении к ней со стороны супруга, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района от 26 марта 2019 года Потапов Д.Э. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении супруги <ФИО1>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим; <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д. 76-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение обоих преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение обоих преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности Потапова Д.Э., который совершил два преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож - следует уничтожить.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Потапова Д.Э. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

Признать Потапова Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Потапову Д.Э. наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов.

Меру пресечения Потапову Д.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде запрета определенных действий: общаться с потерпевшей <ФИО1>, находиться по месту проживания потерпевшей <ФИО1>, в квартире, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и алкогольной продукции; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения с потерпевшей <ФИО1>

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина

1-12/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Потапова Ю. А.
Другие
Стрежнев А. В.
Потапов Д. Э.
Суд
Судебный участок № 1 Коношского судебного района Архангельской области
Судья
Ерина Ирина Григорьевна
Статьи

119 ч.1

Дело на странице суда
1kon.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Приговор
17.05.2019Обращение к исполнению
13.05.2019Окончание производства
Сдача в архив
13.05.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее