Решение по делу № 1-41/2018 от 25.09.2018

 Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года                                         г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Находка Приморского края Щербатюк Д.А.,  подсудимого Соколова В.И., его защитника адвоката Голубцова В.Г.,  ордер        <НОМЕР>от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соколова Валерия Ивановича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соколов Валерий Иванович в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 10 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго - западном направлении от подъезда № 4 дома № 4 по ул. Арсеньева в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, действуя умышленно, будучи подвергнутым 28.06.2016 года врио мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, запустил двигатель автомобиля, начав движение на указанном транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края РФ, где 10.05.2018 года в 06 часов 20 минут на вышеуказанном транспортном средстве был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в 50 - ти метрах в юго-восточном направлении от выезда на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, д. 1 «А» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Соколов В.И. дал своё согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер № 636513, имеющего свидетельство о поверке № 42/681 до 06.09.2018 в 06 часов 38 минут 10.05.2018 года у Соколова В. И. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,297 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Органами дознания действия Соколова В.И. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном   раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Голубцов В.Г.,поддержал заявленное         Соколовым В.И. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Щербатюк Д.А. не возражала  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Действия Соколова В.И. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Соколовым В.И. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколова В.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признает наличие дочери - Соколовой Ольги Валерьевны, 15.03.2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова В.И., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств официального трудоустройства Соколова В.И., мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Соколова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Вещественные доказательства: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2018г. № 0091349, чек 00969 от 10.05.2018г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.06.2018г., протокол 25 ПК № 2563217 от 10.05.2018г. об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0351501 от 10.05.2018г., список нарушений Соколова В.И.- хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS,хранящийся у Соколова В.И., после вступления приговора в законную силу, вернуть по праву принадлежности.

Меру пресечения Соколову В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.