Решение по делу № 5-92/2015 от 06.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Самара, ул. Спортивная, 17 06 февраля 2015 года

        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> АССР, проживающего  по адресу:             г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 177-20,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 08.01.2015 года 14 №2864659 следует, что Искандарян Ж.В. 16.12.2014 г.по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а, допустил осуществление незаконной игорной деятельности, получив при этом доход 200 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи  29.4 КоАП РФ   при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств,  предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья  пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу   об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Искандаряна Ж.В., в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей  в период, указанный в протоколе об административном правонарушении) организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекли наложение административного штрафа: на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> сотрудниками полиции в помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а, было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого установлено, что               Искандарян Ж.В. в указанномпомещении незаконно осуществляет деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования.

Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 14.1.1 изложена в новой редакции: «Незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования».

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 2 статьи  1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В пункте 33.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснена необходимость учитывать положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом внесенных вышеуказанных изменений в действующее законодательство, действия Искандаряна Ж.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, не могут быть применены для квалификации действий Искандаряна Ж.В., поскольку это противоречит части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Согласно части  1 статьи 24.5, части 1.1  статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.

В соответствии со статьей  20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при его неустановлении  -  передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Искандаряна Ж.В., подлежит прекращению, игровой аппарат, изъятый в ходе осмотров помещений, территорий  <ДАТА4>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а, возвратить Искандаряну Ж.В.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Искандаряна <ФИО2>, за отсутствием состава административного правонарушения.

Игровой аппарат, изъятый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13а, возвратить Искандаряну <ФИО2>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.   

Мировой судья                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Орлова<ОБЕЗЛИЧЕНО>