Решение по делу № 3-207/2014 от 20.08.2014

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД    Кафаров Н.Я.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего,  привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.5   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     На <ФИО1> составлен протокол об  административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>  о том, что он, примерно в 14 час. 09 мин., на  ФАД «Кавказ» 943 км + 300 м, управляя транспортным средством марки Газ 3102  госрегзнак   Т109 МЕ 06,  выехал на встречную полосу движения  при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1  и  совершил обгон транспортного средства.  Факт нарушения зафиксирован прибором «Бинар»  <НОМЕР>.  .

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал. Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО1> в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. не указано, какое именно транспортное средство было обогнано <ФИО1>, водитель обогнанного транспортного средства не привлечен в качестве свидетеля и у него не отобраны объяснения. В качестве свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО3>, что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО3>, является лицом, заинтересованными в исходе дела.

 В суд также не представлена видеозапись правонарушения. Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Снимки фотофиксации, приложенные к административному материалу, суд также признает недопустимым доказательством по делу, поскольку по ним невозможно индивидуализировать транспортное средство, т.е. на фото <НОМЕР>, и 3 невозможно установить номерные знаки данного транспортного средства, а на фото <НОМЕР> и 4 не усматривается правонарушение.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения, не представлена видеозапись правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                   Н.Я.Кафаров.