Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2015 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЧестноДеньги» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «ЧестноДеньги» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 15 232 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 609 руб. 28 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между истцом и Кузнецовым М.В. заключен договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользование в размере 2 % годовых. Сумма займа составила 5 000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок и порядок погашения займа определен п. 2.2 Договора денежного займа и приложением к нему.
Однако заемщик допустил просрочку в погашении займа и процентов за его пользование.
В соответствии с п. 3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет (69 дн.), а именно 8 832 руб. 00 коп.
<ДАТА4> в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с Кузнецова М.В. в пользу ООО «ЧестноДеньги» сумму займа - 15 232 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины 609 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «ЧестноДеньги» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Кузнецов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 6 400 руб. 00 коп. и неустойки в размере 198 руб. 72 коп., указывая на то, что размер неустойки превышает общую сумму задолженности, и ее процент существенным образом превышает рыночную ставку по краткосрочным кредитам. Кроме того, имеются основания, что истец намеренно не предъявлял иск с целью увеличения процентов. В данном случае процент неустойки явно завышен и составляет 720 % годовых, притом, как ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых.
Изучив материалы данного дела, доводы истца, частичное признание иска ответчиком, суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 15 232 руб. 00 коп.
Однако в данном случае сумма неустойки превышает сумму задолженности, а в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА5> N 44-ФЗ, Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, из чего следует, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере суммы задолженности, а именно в размере 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 456 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЧестноДеньги» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу ООО «ЧестноДеньги» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 400 руб. 00 коп. и госпошлину - 456 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в Безенчукский районный суд.
Мировой судья Л.Н. Пащенко