Решение по делу № 2-85/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 февраля 2015 года                                                                                          г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

с участием представителя истца Башкирцевой О.В.,

ответчика Сумароковой К.Э.,

представителя ответчика Зиновьевой С.Ф.,

при секретаре О.Г. Волковой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2015 по иску Башкирцева <ФИО1> к Сумароковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и встречному иску Сумароковой <ФИО2> к Башкирцеву <ФИО1> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в связи с неисполнением последним обязательств по оплате жилого помещения, в связи с заключенным между сторонами <ДАТА2> договором найма жилого помещения, и просил взыскать с ответчика Сумароковой К.Э. задолженность в размере 36 000 руб., а также проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 848 руб.

     Ответчик Сумарокова К.Э. предъявила встречные исковые требования к Башкирцеву С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые приняты судом.  

     В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Сумарокова К.Э. в соответствии со ст. 1082 ГК РФ передала истцу Башкирцеву С.В. в счет возмещения задолженности по договору найма жилого помещения следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумарокова К.Э. гарантирует, что данное имущество является ее собственностью, свободно от прав третьих лиц, не находится в залоге и /или не состоит перед арестом.  Башкирцев <ФИО1>, в свою очередь, отказывается от всех денежных требований к Сумароковой <ФИО2>, заявленных в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения (договор от <ДАТА3>). Сумарокова <ФИО2>, в свою очередь, отказывается от всех материально-правовых требований к Башкирцеву <ФИО1>, указанных во встречном исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
(представителей) в связи с рассмотрением данного гражданского дела,  относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

     Представитель истца (представитель ответчика) Башкирцева О.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком (истцом).   

     Ответчик (истец) и его представитель в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом (ответчиком).    

     Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагаю возможным его утвердить.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Башкирцевым <ФИО3> с другой стороны, по условиям которого ответчик Сумарокова К.Э. в соответствии со ст. 1082 ГК РФ передала истцу Башкирцеву С.В. в счет возмещения задолженности по договору найма жилого помещения следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>5. Сумарокова К.Э. гарантирует, что данное имущество является ее собственностью, свободно от прав третьих лиц, не находится в залоге и /или не состоит перед арестом.  Башкирцев <ФИО1>, в свою очередь, отказывается от всех денежных требований к Сумароковой <ФИО2>, заявленных в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения (договор от <ДАТА3>). Сумарокова <ФИО2>, в свою очередь, отказывается от всех материально-правовых требований к Башкирцеву <ФИО1>, указанных во встречном исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением данного гражданского дела,  относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

     Производство по гражданскому делу № 2-85/2015 по иску Башкирцева <ФИО1> к Сумароковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и встречному иску Сумароковой <ФИО4> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в  Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья:                                                 Е.В. Воронкова