Решение по делу № 1-52/2012 от 22.11.2012

             Дело № 1-122-52/12 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Волгоград 29 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е., с участием - государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,- подсудимого <ФИО1>,                        

- защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката Анненковой Л.В., представившей ордер 001913 от 21 ноября 2012 года и удостоверение № 2150, выданное 23 декабря 2012 года УМЮ РФ в Волгоградской области,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-79,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-79, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, состоящего на военном учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по <АДРЕС> и Дзержинскому районам г. <АДРЕС>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> мировым судьей     судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР>-1049/05 о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери <ФИО3> <ДАТА6> рождения с <ДАТА7> до ее совершеннолетия. На основании судебного приказа <ДАТА8> в Центральном РО УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.  <ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-79,  зная  свои    обязанности    по    воспитанию    и    содержанию несовершеннолетней дочери <ФИО3>, зная о вступившем в законную силу и обращенном к исполнению исполнительном документу - судебном приказе, злостно уклонился  от  его   исполнения. <ДАТА9> и <ДАТА10> <ФИО1> в письменном виде предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст.  157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Несмотря  на  это, <ФИО1>, осознавая  общественную  опасность  и  противоправный характер своих деяний, мер, направленных на погашение задолженности, не принял, на учет в центр занятости населения по <АДРЕС> району <АДРЕС> не встал. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> <ФИО1> умышленно не принимал мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта о взыскании алиментов, уклонился от уплаты алиментов в пользу <ФИО2> на ребенка <ФИО3> в размере 177 539 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и  разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного подсудимым <ФИО1> ходатайства мировой судья пришел к выводу, что он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.  

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание <ФИО1>, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО1>, не установлено.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, характеристик суду не представлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья при назначении наказания <ФИО1> руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и соответствующими положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УК РФ, с удержанием 10% заработка в доход государства, и при этом считает возможным исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания без реального отбывания наказания, полагая возможным считать его условным  с установлением испытательного срока 1 год, возложив на него дополнительную обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, и возложив на него дополнительную обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.

Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась.

Вещественные доказательства по делу - предупреждения <ФИО1> об уголовной ответственности от 28 ноября 2011 года и от 21 августа 2012 года хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Д.М. Яковлев