Решение по делу № 3-306/2017 от 04.05.2017

Дело № 5 -306 от 04.05.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 04 мая 2017 года

          Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовскогорайона РД,  Г.М. Дибиров,

расположенный по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Мустапаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,                                                                      

установил:

          Мустапаев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2017 года в 00 часов 01 минут в <АДРЕС> было установлено, что  Мустапаев <ФИО>. будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому района СК за № <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил и информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ.

          В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного  Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что  в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

         Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

         Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

         - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

         - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

         - фактические обстоятельства дела  не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.  

         Мустапаев <ФИО>. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Мустапаев <ФИО>. был извещен о необходимости явки посредством СМС-сообщения  и телефонограммой на номер <НОМЕР>, которую он получил лично, где последний сообщил, что находится в отъезде и просит суд рассмотреть дело без его участия.

         Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

         В связи с эти административное дело  в отношении Мустапаева <ФИО>. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной  ответственности по представленным доказательствам.

        Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Мустапаева <ФИО>. и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлено совокупностью исследованных в суде доказательств; протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ № 014286, из которого следует, что 25 февраля 2017 года в 00 часов 01 минут в <АДРЕС> было установлено, что  Мустапаев <ФИО>. будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому района СК за № <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил и информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется; копией постановления ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому района СК за № <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года; рапортом ИДПС <ФИО3>., справкой, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска и другими материалами административного дела.

        Ранее Мустапаев <ФИО>. был привлечен к административной ответственности постановлением ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому района СК за № <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 27.12.2016 года.

       Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у Мустапаева <ФИО>. судом не установлено.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у  Мустапаева <ФИО>. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

       С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, хотя он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.  

       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

постановил:

       Признать Мустапаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

       Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя в - ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь; Получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); БИК - 040702001; ИНН - 2634050372; КПП - 263401001; Расчетный счет получателя № 40101810300000010005;ОКТМО - 07701000; Код бюджетной классификации - 188 11643000016000140, УИН-18810426174700012820.            

       Разъяснить Мустапаеву <ФИО>. о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

       Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовскогорайона в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

       Мировой судья                                                                           Г.М.    Дибиров