Решение по делу № 2-404/2012 от 14.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Акишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пикулиной <ФИО1>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 29736 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1092 рубля 9 копеек.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление от 29 мая 2012 года, которым просит рассмотреть дело без участия истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит вынести решение в порядке заочного производства (л.д.23).

      Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      На основании определения мирового судьи от 14 июня 2012 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.27).

      Исследовав материалы дела, выслушав лиц, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

      На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 8 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 37199 на предоставление кредита «Доверительный кредит» в размере 50000 рублей под 15,5 % годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца (л.д.5-7). Пунктом 3.1 данного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами  в соответствии с графиком платежей, приложенным к кредитному договору (л.д.5,8).

      Согласно представленным истцом расчетам, изложенным в Движении основного долга и срочных процентов (л.д.13-14), Движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.11-12), Движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.9-10), за заемщиком Пикулиной Т.Е. по состоянию на 11 апреля 2012 года по кредитному договору от 8 декабря 2010 года № 37199 числится задолженность в размере 29736 рублей 41 копейка, из которых 54 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, 754 рубля 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 285 рублей 63 копейки - просроченные проценты, 28642 рубля 41 копейка - просроченный основной долг.

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности по кредиту, так как ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут.

      Стороны в п. 4.2.4 кредитного договора от 8 декабря 2010 года № 37199 согласовали, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.6).     

      В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора от 8 декабря 2010 года № 37199 ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.5).

      Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком  ненадлежаще исполняются ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается направленным в ее адрес истцом Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от 11 марта 2012 года № 27/187 (л.д.16).

      При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2010 года № 37199 в размере 29736 рублей 41 копейка.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 26 апреля 2012 года № 36654 госпошлина в размере 1092 рубля 9 копеек (л.д.3).

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

      иск удовлетворить.      

      Взыскать с Пикулиной <ФИО2> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 29736 рублей 41 копейка и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1092 рубля 9 копеек, итого в сумме 30828 рублей 50 копеек.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

      Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

       Мировой   судья:        подпись     А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>