Решение по делу № 1-71/2011 от 29.12.2011

дело № 1-71/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Осипова В.Ю.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника Лосева В.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Поповой <ФИО1>,родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющий среднее специальное образование, незамужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

25 июля 2007 года Вельским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления судьи Вельского районного суда от 18 августа 2008 года, условное осуждение по приговору от 25 июля 2007 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 25 августа 2010 года освобождена по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 19 декабря 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попова О.В., совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 000 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Попова О.В. причинила <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Попова О.В., заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Поповой О.В., с которыми она согласна полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Попова О.В., подлежит наказанию, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поповой О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступления.  

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая вину признала, личность Поповой О.В., которая характеризуется посредственно, что жалоб на её поведение в быту от членов семьи и соседей не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает,судима за совершение корыстного преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимой, суд полагает возможным назначить Поповой О.В.,наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств в деле нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Поповой О.В., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Попову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Попову <ФИО1> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Поповой О.В. содержание под стражей, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Попову О.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов