Решение по делу № 5-10/2017 от 09.01.2017

Дело № 5-10/2017 г.                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. <АДРЕС>                                                                              23 января 2017 года                                                                

          Мировой судья судебного участка № 89  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сурменко А.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Индивидуального предпринимателя Апситис Янис Эгоновича, дата2 рождения, родившегося в Латвийской республике, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 205 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата3 по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> 205 <АДРЕС>  гражданин Апситис Я.Э. не выполнил в установленный срок  до дата4  законное предписание от дата5 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по <АДРЕС> края Обрывковой Г.М. об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах, что влечет административную ответственность,  предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

         В судебное заседание Апситис Я.Э.   не явился, в адрес суда вернулось заказное письмо с направленной судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата6 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в редакции от дата7 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

   В связи с этим суд полагает, что Апситис Я.Э.   извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к ответственности.

  Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В ходе судебного заседания факт совершения и  вина Апситис Я.Э. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата8 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по <АДРЕС> края  Обрывковой Г.М. в адрес Апситис Я.Э. было направлено предписание № 07-07/08351 об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах. Предписанием предлагалось устранить нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в не представлении  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2016 года

Предписанием был установлен срок для устранения нарушения законодательства о налогах и сборах не позднее пяти дней со дня получения предписания.

Налогоплательщик уклонился от вручения предписания дата9 о чем свидетельствует распечатка с информационного сайта Почта России, почтовый идентификатор № 69237202086386.

В установленный в предписании пятидневный срок, который истек дата4, налогоплательщиком предписание исполнено не было.

                Вина  Апситис Я.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 6907 от дата10, копией предписания от дата11, отчетом об слеживании почтового отправления, иными материалами дела,  оценёнными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй не установлено, поскольку таковые из материалов дела не усматриваются.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, учитываю обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи установленной для должностных лиц.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

        Должностное лицо - индивидуального предпринимателя   Апситис Янис Эгоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в  размере  1000 (одна тысяча)  рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                           А.Н.Сурменко

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> краю БИК 040507001, получатель УФК МФ РФ по ПК (МИФНС России № 11 по <АДРЕС> краю) ИНН 2533006828

КБК 18211690050106000140 Код ОКТМО 05646404

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.