Решение по делу № 1-28/2018 от 13.06.2018

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 июня 2018 года Мировой судья судебногоучастка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., Юрош О.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бегановой Н.Л., представившей ордер № 006273 от 4 июня 2018 года и удостоверение № 880,

подсудимого Веприкова А.А.1,

при секретаре Овасапян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению Веприкова А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в  совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веприкова А.А.1 совершил покушение на кражу в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

14 января 2018 года около 17 час. 20 мин. Веприков А.А., находясь в торговом зале магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп» в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64, тайно похитил мужскую куртку фирмы «Адидас», стоимостью 3 359 руб., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был  задержан сотрудником магазина.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, что отражено в его письменном заявлении, адресованном суду.

Обвинение, предъявленное Веприкова А.А.1, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Веприкова А.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Веприкова А.А.1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

При назначении Веприкова А.А.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано наличие гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности, что подтверждено медицинской документацией, представленной суду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Веприкова А.А.1 судим, привлекался к административной ответственности, с 28.01.2013 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (наркомания опийная) фаза ремиссии» (л.д.126-128), с 31.10.2011 состоит на профилактическом учете в ОВД, как лицо, признанное наркоманом (л.д. 71-86), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д. 119-120), в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области также отрицательно (л.д. 122-124), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.131), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 132).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, признания им вины, учитывая материальное положение подсудимого являющегося официально неработающим, а также то, что ранее назначенные наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, не достигли своей цели, суд приходит к выводу, что назначение  Веприкова А.А.1 наказания не связанного с изоляцией от общества невозможно. Только наказание в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ и с учетом наличия в действиях  Веприкова А.А.1 рецидива преступлений и ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веприкова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Веприкова А.А.1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу,  взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веприкова А.А.1 исчислять с 13.06.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужская куртка фирмы «Адидас», код товара №8832485 переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> -вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>,

- фольгированный пакет - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Веприкова А.А.1  освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор суда неможет быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         В.В. Щеблыкина