Решение по делу № 5-101/2017 от 17.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. г.о Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношенииООО «Межрегионторг» юридический адрес <АДРЕС>

Установил:

Мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Межрегионторг» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, представителем ООО «Межрегионторг», <ФИО1>, было заявлено ходатайство о возвращении материалов дела в орган или должностному лицу в связи с ошибочным определением территориальной подсудности, так как данное административное дело по его мнению, должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица ООО «Межрегионторг», которое находится и зарегистрировано с 14.10.2016 г. по адресу <АДРЕС>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2017 г.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности им об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД.В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Межрегионторг» юридический адрес данной организации указан <АДРЕС>, однако из представленных суду материалов, а именно из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2017 г. следует, что юридическим адресом ООО «Межрегионтторг» является <АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя директора ООО «Межрегионторг», не подлежит удовлетворению, так как неправильное определение территориальной подсудности органом или должностным лицом составившим административный протокол, не является основанием для его возвращения. Однако, учитывая что юридическим адресом ООО «Межрегионтторг» является <АДРЕС>, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче нарассмотрение по подведомственности по месту нахождения ООО «Межрегионтторг»  на судебный участок № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Межрегионторг» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

         Мировой судья                                   Ю.В. Потапова