Решение по делу № 2-254/2011 от 20.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)20 апреля 2011г.село <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка №13 9 Кинель - Черкасского района Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Баринову <ФИО1> о взыскании налоговой санкции,

Установил::

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведена камеральная налоговая проверка в отношении физического лица ответчика по делу по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении налогоплательщика физического лица к налоговой ответственности. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. ст. 23, 229 НК РФ «налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке соответствующую налоговую декларацию в установленные законодательством сроки».

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. В соответствии с п.1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик в нарушении ст. ст. 23, 229 НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год установлен до <ДАТА3> Налогоплательщик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. - <ДАТА4> Данный факт подтверждается материалами камеральной налоговой проверки.

Статьей 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.

Ответчик в срок установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР> от <ДАТА2>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА5> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленной федеральным законодательством, не обжаловал.

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 20.04.2011г. ссогласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь физическим лицом, обязан был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год не позднее <ДАТА7> Ответчик представил её <ДАТА4>

Решением <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик привлечен к налоговой ответственности. Ответчиком не обжаловалось решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата установленных налогов является конституционной обязанностью граждан.

Истцом представлен расчет штрафа, составляющего 100 руб.

Поскольку налоговым органом представлены суду необходимые доказательства о просрочке представления ответчиком налоговой декларации, исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил

Взыскать с Баринова <ФИО1> в доход государства штрафные санкции в размере 100 рублей.

Взыскать с Баринова <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.