Решение по делу № 3-150/2016 от 18.05.2016

О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

                 <ДАТА1>                                                    с. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> и жителя с. <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «ДИСАРД»,   привлекаемого  к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л   :

В отношении ООО «ДИСАРД» <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что он не оплатил до <ДАТА4> административный штраф, назначенный постановлением Управления Росприроднадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ на сумму 8000 рублей за нарушение природоохранного законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выяснилось, что имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

<ФИО2> в суде свою не признал и заявил ходатайство,  в котором указывает, что после получения копии постановления о наложении штрафа, им сразу же была принесена жалоба на постановление на имя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД. Однако, до настоящего времени ему не пришел ответ о принятом решении по жалобе. Жалоба была направлена <ДАТА7> Попросил суд вызвать представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД.

Вызванные неоднократно в суд почтовой связью и посредством телефонного сообщения представитель  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД в суд не явился. Сведений о рассмотрении жалобы <ФИО2> Р.М или об отклонении его рассмотрения в суд не представили. <ФИО4>представил в суд копию почтового уведомления, согласно которого жалоба на постановление получена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД <ДАТА8>

        Административная ответственность за  неуплату в установленный в КоАП РФ срок административного штрафа предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Таким образом, согласно исследованным в суде материалам дела, постановление Управления Росприроднадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ о наложении на <ФИО2> Р.М штрафа на сумму 8000 рублей было обжаловано. Сведений о рассмотрении жалобы или об отклонении его рассмотрения в суд не представлено. На основании  имеющихся материалов дела невозможно установить вступило ли постановление Управления Росприроднадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ о наложении на <ФИО2> Р.М штрафа на сумму 8000 рублей в законную силу и какого числа оно вступило.

На основании представленных в суд материалов об административном правонарушении невозможно всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело и вынести законное решение.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ  в случае неправильного составления протокола и оформления  других материалов  дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается  в орган либо должностному лицу, составившему его, для устранения имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить административный материал в Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД, для приобщения к материалам дела сведений о рассмотрении жалобы на постановление и определения точной даты вступления в законную силу <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Возвратить материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД, для устранения имеющихся недостатков.

                  Мировой судья                                                      <ФИО1>