Решение по делу № 2-394/2012 от 20.09.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 г.                                                                                                 с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2012 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Миросенко Лидии Михайловнео взыскании задолженности,

Установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Миросенко Л.М. о взыскании задолженности по договору на неотложные нужды,  указав, что <ДАТА2>  ответчик обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 28968 рублей на покупку товара (мягкий уголок). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 28968 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3043,00 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3 Условий. Однако, в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумму, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 25447,74 руб. Просит взыскать с Миросенко Л.М. сумму задолженности в размере 25447,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,43 руб.

Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д.6).

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миросенко Л.М. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена, суд о причинах своей неявки в известность не поставила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Миросенко Л.М. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования  Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> Миросенко Л.М. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере  28968 рублей на покупку товара (мягкий уголок) (л.д. 9-13).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту.  

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 28968 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3043,00 руб.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3 Условий.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.            

В соответствие с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумму, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 25447,74 руб. Размер задолженности соответствует Условиям предоставления и обслуживания кредитов, подтверждается расчетом  (л.д.7).

   Таким образом, суд считает, что  истцом суду представлены  все доказательства в обоснование исковых требований, поэтому они  подлежат удовлетворению в полном объеме и суд считает необходимым взыскать с  Миросенко Л.М. в пользу  НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 25447 руб. 74 коп. состоящей из: суммы основного долга - 20657 руб. 93 коп;  процентов за пользование кредитом в сумме 932 руб. 43 коп., платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 357 руб. 38 коп.    

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 963 руб. 43 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3).

  В соответствии с ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 963 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Решил:

            Исковые требования  удовлетворить и взыскать с Миросенко Лидии Михайловныв пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 25447 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. 43 коп., всего взыскать  26411 руб. 17 коп.

            Ответчик вправе  подать  мировому судье судебного участка №152 Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

             Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение месяца  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.         

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                           М.Н.Халилова