Решение по делу № 1-17/2021 от 08.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.,

при  секретаре судебного заседания                                Аитовой В.С.

с участием:

частного обвинителя                                                       <ФИО1>,

подсудимой                                                                     <ФИО2>,

защитника подсудимой, адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ,  имеющей высшее образование, не замужней, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО5> за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> работает в должности председателя правления КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС>,д.13.

<ДАТА4> около 12 часов он увидел на <АДРЕС> <ФИО2> с плакатом на шее следующего содержания: «председатель «ВКБ-кредит» <ФИО1> и главный юрист <ФИО6> украли у меня смертные деньги 111 тысяч рублей».

<ДАТА5> около 11 часов он снова увидел <ФИО2> в офисе Кооператива, расположенном по адресу: <АДРЕС>,ул.Мира,д.13 с плакатом этого же содержания. Периодически она сидела с ним то в офисе, то выходила на улицу демонстрируя плакат с указанной выше надписью и активно его комментировала мимо проходящим гражданам.

После увиденного <ФИО1> вызвал наряд патрульно-постовой службы ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>. по приезду  сотрудники произвели  опрос и сообщили, что по данному факту необходимо обратиться к участковому и вызвали участкового. Участковый произвел опрос <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО2> после ухода участкового <ФИО2> продолжила и продолжает до настоящего времени распространять заведомо ложную информацию в отношении <ФИО1>, которая порочит его честь, достоинство и подрывает репутацию, так как лично он у нее не брал каких-либо денежных средств.

Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования <ФИО2> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и направлении материалов уголовного дела начальнику отдела дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>, подсудимая <ФИО2> и её защитник адвокат <ФИО3> в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания (часть 3 статьи 318 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Часть 4 статьи 20 УПК РФ предусматривает, что руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, в частности о том, что <ФИО1> и <ФИО6> украли у нее смертные деньги в размере 111 000 рублей, то есть за клевету.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <ФИО2> <ДАТА6> на улице Мира находилась с плакатом на шее следующего содержания: «председатель «ВКБ-кредит» <ФИО1> и главный юрист <ФИО6> украли у меня смертные деньги 111 тысяч рублей». Также она <ДАТА7> с плакатом того же содержания находилась в офисе Кооператива, по адресу: <АДРЕС>,ул.Мира,д.13.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях подсудимой <ФИО2> усматриваются признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, поскольку <ФИО2>, находилась с указанным плакатом в публичном месте, при этом в нем содержится информация в отношении нескольких лиц.

Согласно ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым   прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и направить материалы уголовного дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст.321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в порядке частного обвинения в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.128.1 УК РФ.

Направить материалы в отношении <ФИО2> начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду  для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Копию настоящего постановления вручить /направить/ подсудимой <ФИО2>,  частному обвинителю <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в <АДРЕС> районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                   <ФИО8>