Решение по делу № 2-335/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

13 марта 2018 года                                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-335/2018 по иску Евтушенко А.Н. к ООО УК «АТП Сервис» и Евтушенко И.В. о разделе задолженности по квартплате и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Евтушенко А.Н., обратился к мировому судье с иском к Евтушенко И.В. и ООО УК «АТП Сервис», в котором просит вынести решение управляющей компании ООО УК «АТП Сервис» разделить сумму долга 43 719,09 руб. по квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, начисленные с февраля 2017 года по октябрь 2017 года: на Евтушенко А.Н. в размере 6 930,22 руб., на Евтушенко И.В. в размере 36 788,87 руб.; а так же взыскать с Евтушенко И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче рассмотрения дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Евтушенко А.Н. возражал против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснил, что просит взыскать с Евтушенко И.В. моральный вред в размере 50 000 руб., поскольку с февраля 2017 года, с даты подачи заявления о разделе совместно нажитого имущества, она отказалась пойти с ним на контакт и заключить мировое соглашение, в связи с чем, было бы возможно избежать больших эмоциональных и материальных затрат, а также её дальнейший отказ добровольно решить вопрос о погашении коммунальных платежей.

Представитель ООО УК «АТП Сервис» в судебном заседании согласился с передачей дела на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти, поскольку требование о взыскании с ответчика Евтушенко И.В. компенсации морального вреда не подсудно мировому судье. Дополнительно пояснил, что после разделения лицевых счетов, у ответчика Евтушенко И.В. по состоянию на 01.03.2018 года имеется переплата по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в размере 3 074,62 руб.

Ответчик Евтушенко И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просила, уважительных причин её неявки судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно мировому судье по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец просит обязать ответчика ООО УК «АТП Сервис» разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг между ним и ответчиком Евтушенко И.В., а также взыскать с ответчика Евтушенко И.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., при этом каких-либо требований материального характера к Евтушенко И.В. заявлено не было.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, , при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности из ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку требование о взыскании с ответчика Евтушенко И.В. компенсации морального вреда не отнесено ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225  ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-335/2018 по иску Евтушенко А.Н. к ООО УК «АТП Сервис» и Евтушенко И.В. о разделе задолженности по квартплате и взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        С.А. Скоромыкин