Решение по делу № 2-654/2012 от 10.10.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город <АДРЕС>                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С,2,

с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Шапоренко И.В.4, Шапоренко Г.В.5, Шапоренко Т.Г.6 о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   образовалась  задолженность в сумме 7118 рублей 64 копейки.

На сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 196 рублей 06 копеек.

            В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность за  потреблённую электроэнергию, пени и госпошлину.

   Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание <ДАТА4> не явились, причинах неявки не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствия ответчиков в заочном порядке.

В судебном заседании представитель истца <ФИО7> изменила исковые требования, указав, что просит взыскать задолженность за электроэнергию за период <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4840 рублей 52 копейки, указав в обоснование, что  задолженность сложилась как за собственное потребление, так и общедомовые начисления. Задолженность рассчитана исходя из показаний индивидуального прибора учета ответчиков, с учетом оплаченных показаний по 28960 Квт по индивидуальному прибору учета включительно, что подтверждается представленными квитанциями ответчика, так и за общедомовые начисления за указанный период в размере 1846 рублей 75 копеек, что подтверждается представленными  расчетами.

В судебном заседании <ДАТА7> ответчик Шапоренко И.В.4 суду показала, что оплачивает электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, оплатила показания 28960 Квт по апрель 2012 года включительно, в настоящее время показания индивидуального прибора учета соответствуют 31420 КВт, в связи с чем задолженность составляет 4345 рублей 10 копеек. При установке общедомового прибора учета не ставились в известность собственники жилых помещений, не подписывался акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, в доме электроэнергию потребляют только лампочки в подъезде, в связи с чем  размер ОДН является зывышенным.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Порядок определения платы за коммунальные услуги предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и действующим на период рассматриваемого иска.

 Согласно пункту 7 указанных Правил… собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из установленного приложением N 2 к Правилам … порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

При этом, используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 491 понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования".

Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".

Понятие "освещение помещений общего пользования", указанное подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (то есть как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг ("обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме").

Размер ОДН, выставленный ответчику за указанный в иске период,  в сумме 1846 рублей  75 копеек,  рассчитан в соответствии с указанными Правилами… ,  расчет начислений по ОДН произведен на основании ведомостей снятия показаний за указанный в иске период, представленный представителем истца в судебное заседание, документально подтвержден актами установки общедомового  счетчика.

При этом доводы ответчика о том, что прибор учета общедомовой энергии был установлен без согласия собственников жилых помещений, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии  с. ч. 5 ст. 13 Федерального Закона от <ДАТА11> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <ДАТА11> ….до <ДАТА12> собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

            По изложенному, поскольку размещение общедомового  прибора учета является нормативным требованием законодательства, то реализация этого требования не должна ставиться в зависимость  от желания собственников помещений.

            При таких данных требования истца ОАО «ДЭК» о взыскании с ответчиков задолженности по общедомовым начислениям основаны на законе.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            В судебное заседание представителем истца представлен расчет пени в сумме  196 рублей  06 копеек. Ознакомившись с указанным расчетом, суд признает его обоснованным.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит  сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Шапоренко И.В.4, Шапоренко Г.В.5, Шапоренко Т.Г.6 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапоренко И.В.4, Шапоренко Г.В.5, Шапоренко Т.Г.6 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 4840 рублей 52 копейки, пени 196 рублей  06 копеек,  а всего 5036 рублей 58 копеек.

Взыскать с Шапоренко И.В.4 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» госпошлину в размере 133 рубля  34 копейки.

Взыскать с Шапоренко Г.В.5 пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» госпошлину в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Шапоренко Т.Г.6 пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» госпошлину в размере 133 рубля 33 копейки.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Родик С.Г.1