Решение по делу № 2-339/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «<ФИО6>» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО5> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО6>» с вышеизложенными требованиями, утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине ООО « Евросеть Ритейл» ею был куплен сотовый телефон Samsung GT-i9105, <НОМЕР>, стоимостью 14990 руб. В процессе пользования, при строгом соблюдении согласно с правилами по эксплуатации, в телефоне появился дефект: не включается, что существенно ухудшает технические свойства товара и не позволяет пользоваться им по назначению. Она обратилась за помощью в ПМОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» они обратились в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проведения независимой экспертизы качества товара, при проведении которой от <ДАТА3> выявлено: товар имеет скрытый дефект производственного характера, нарушений правил эксплуатации не выявлено. <ДАТА4> они потребовали от ответчика расторжение договора купли-продажи и возмещении убытков, связанных с проведением экспертизы, в сумме 4500 руб., которую ответчик добровольно удовлетворить отказался. Считают, что неправомерными действиями ответчика, а именно: 1) нарушение условий договора купли-продажи, поскольку ответчик был обязан передать потребителю товар надлежащего качества, а данный товар не оказался таковым, 2) отказ со стороны ответчика удовлетворить законные требования потребителя о возврате денег за товар ненадлежащего качества, потребителю причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившийся в том, что при заключении договора купли продажи были нарушены права потребителя, который оценивает в 15000 руб. На основании изложенного, просят суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 14990 руб., стоимость экспертизы в размере 4500 руб., моральный вред в размере 15000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения по день вынесения решения в размере 2098,60 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО7>, действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение в их отсутствие, и производство по делу прекратить, текст мирового соглашения прилагается.  

            В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, согласилась заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика следующих условиях: ООО «<ФИО6>» обязуется принять телефонный аппарат Samsung GT-i9105, IMEI 355983052631049, для безвозмездного устранения недостатков и возмещает истцу расходы на проведение экспертизы в размере 4500 руб., в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом либо его представителем телефонного аппарата Samsung GT-i9105, IMEI 355983052631049, мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения, паспорта либо для представителя оригинала доверенности с правом получения денежных средств. Истец <ФИО5> отказывается от остальной части исковых требований к ответчику и обязуется вернуть ответчику в день расчета телефонный аппарат в полной комплектации.  

           Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителю истца <ФИО3> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.            

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                         

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5>, в лице ее представителя <ФИО3>, и ООО «<ФИО6>» в лице его представителя <ФИО7>, по условиям которого:           

           ООО «<ФИО6>» обязуется принять телефонный аппарат Samsung GT-i9105, IMEI 355983052631049, для безвозмездного устранения недостатков и возмещает истцу <ФИО5> расходы на проведение экспертизы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом либо его представителем телефонного аппарата Samsung GT-i9105, IMEI 355983052631049, мирового соглашения, определения об утверждении мирового соглашения, паспорта либо доверенности с правом получения денежных средств.           

             Истец <ФИО5> на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ООО «<ФИО6>» и обязуется передать ответчику для безвозмездного устранения недостатков в день расчета телефонный аппарат Samsung GT-i9105, IMEI 355983052631049, в полной комплектации.            

           Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «<ФИО6>» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                <ФИО2>