Решение по делу № 5-192/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

 п.Безенчук Самарской области                                                                       27 февраля 2017 года

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орловой <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 18 час 00 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району  лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Орловой Ю.Г. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 17 час 45 мин  на  ул. <АДРЕС> Орлова Ю.Г. совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством  автомашиной ВАЗ 21140  государственный регистрационный  номер <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В суде Орлова Ю.Г.  согласилась с составленным в отношении неё протоколом, в содеянном раскаивалась.

            Выслушав Орлову Ю.Г.,  изучив  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Орловой Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

            Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

            Вина Орловой Ю.Г. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом  63 АК 367867 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- протоколом 63 СН  095392 о направлении Орловой Ю.Г. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер,  поведение не соответствует обстановке, нарушение  речи, резкое изменение кожных покровов лица.

- протоколом 63 СК 632090 об административном правонарушении от <ДАТА7>

- видеофиксацией административного правонарушения.

            Протоколы в отношении Орловой Ю.Г. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Орловой Ю.Г. при составлении протоколов не зафиксировано. Орловой Ю.Г. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

            Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Орловой Ю.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

             На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Орлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170230000972.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Яханова