Решение по делу № 2-1742/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года       г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2020 по иску Зацепина Алексея Геннадьевича к АО «Росскат», ПАОСК «Росгосстрах»  о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к мировому судье с иском к АО «Росскат» о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42218 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 1467 руб. Всего 62185 руб.

Определением мирового судьи от 28.09.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» было привлечено в качестве соответчика.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку  обязательный досудебный порядок не соблюден.

Ответчик АО «Росскат»   в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

 Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо  Стоянов Н.Д. в судебном заседании оставил вопрос об оставлении искового заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Законом возможность возложения на страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страховой гражданской ответственности не исключена.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
          Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства АО «Росскат», на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> (л.д. 53).

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.
        В установленном ФЗ "Об ОСАГО" и Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке Зацепин А.Г. в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП , произошедшем 25.05.2020г, в результате которого был причинен вред, не обращался, поэтому ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  в отсутствие необходимых документов не имел возможности рассмотреть требования в добровольном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательный досудебный порядок Зацепиным А.Г.  не соблюден, исковые требования Зацепина А.Г.  подлежат оставлению без рассмотрения.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зацепина Алексея Геннадьевича к АО «Росскат», ПАО СК «Росгосстрах»   о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                            И.В.Семихвостов