Решение по делу № 5-158/2015 от 30.03.2015

5-158/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 30 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Сидорова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материалоб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ,

в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ситникова С.В., <ДАТА2>,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного п. 3 ст. 346.32 НК РФ, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 г. по ТКС - <ДАТА3>, а должно было представить - <ДАТА4> Ответственным за данное нарушение является директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ситников С.В.

В судебное заседание Ситников С.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтой по известному суду месту проживания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. При этом судебная повестка была возращена по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Ситникова С.В. в его отсутствие.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании п. 3 ст. 346.32  НК РФ Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Изучив материалы дела, суд находит вину Ситникова С.В., как директора общества, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  доказанной.

Вина Ситникова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного п. 3 ст. 346.32 НК РФ, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 г. по ТКС - <ДАТА3>, а должно было представить - <ДАТА4>; копией выписки из АИС Налог, из которой следует, что в базе налоговой службы имеется сведения о сдаче ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 г. по ТКС - <ДАТА3>г.; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ситникову С.В., по делу не имеется.

При назначении наказания Ситникову С.В., как должностному лицу, суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность, и считает необходимым назначить ему меру административного наказания - предупреждение.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ситникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                 подпись                                                        О.В. Сидорова

                       Копия верна