Решение по делу № 1-5/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 г.                                                                                                                   г. Вельск                                                                                        

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.  

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти      

при секретаре  Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого  Корякина А.Н.,

защитника адвоката Олупкина И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Корякина Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, с общим средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА3> рождения, неработающего, военнообязанного, судимого

- 24 января 2012 г. Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 декабря 2017 г. освобожден из ИК-49 УФСИН России по Республике Коми на основании постановления Печерского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2017 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 мес. 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Корякин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.       

22 января 2021 г. в период с 21 часа  до 22 часов 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1> имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, действуя умышленно, с целью создать у потерпевшей мнение о намерении лишить ее жизни и напугать, схватил ее за плечи и повалил на пол, затем сел на нее и с силой стал сдавливать ее шею руками, перекрывая доступ воздуха, причинив потерпевшей указанными действиями физическую боль. Одновременно Корякин высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В продолжение преступного умысла он, удерживая ее левой рукой за шею, держа в правой руке шариковую ручку и замахнувшись металлическим острием стержня над ее шеей, высказал угрозу убийством. Когда потерпевшей удалось вырвать из его рук шариковую ручку, он, продолжая удерживать ее за шею, взял в правую руку брючный ремень с металлической пряжкой, держа его возле <ФИО1>, вновь высказал угрозу убийством. После того, как она выдернула из его рук ремень, он занес над ней кулак, продолжая высказывать угрозы убийством. В сложившейся ситуации, учитывая состояние алкогольного опьянения Корякина, его агрессивность и решительность вышеуказанных действий, потерпевшая восприняла указанные действия как реальную угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления. В результате указанных действий виновного <ФИО1> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности груди в позвоночной и околопозвоночной областях, кровоподтеков наружной поверхности границы верхней и средней третей правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не

влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, раскаялся.  

Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Олупкин И.В. ходатайство поддержал. Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Демидова А.М. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал умышленно,  осознавал, что выражает угрозу убийством. При этом потерпевшая воспринимала угрозу в свой адрес реально, у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Действия Корякина А.Н. квалифицируютсямировым судьей по  ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против личности. Корякин А.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб со стороны соседей него не поступало, с места жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          В силу ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается  наиболее строгий вид наказания, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.  

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» является рецидив преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Корякин в ходе рассмотрения уголовного дела подтвердил, что совершил преступление под влиянием алкоголя, в которое сам себя и ввел, употребив спиртные напитки, потерял контроль над своим поведением, совершил преступление.

          Мировым судьей принимаются во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь. Учитывается мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания. <ФИО1> приняла извинения Корякина за содеянное, в период совместного проживания он не допускал никакого противоправного поведения, сообщила сведения о том, что он помогает своей престарелой матери.

          При наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности виновного, мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на условия жизни его сына и престарелой матери, мировой судья полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

           Вознаграждение адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 26 февраля 2021 г. и 03 марта 2021 г. из расчета 2250 руб. за один день, в размере 5100 руб. на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - обломок шариковой ручки розового цвета, белый пастик  на основании п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ следует уничтожить,  брючный ремень черного цвета с металлической пряжкой  в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Корякина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 2 месяца. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

          Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.           

 Вещественные доказательства обломок шариковой ручки розового цвета, белый пастик на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, а брючный ремень черного цвета с металлической пряжкой, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вернуть <ФИО1>

 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Олупкину А.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в размере  5100 руб., отнести за счет  средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде с учетом ст. 317 УПК РФ в течение  10 суток со дня  провозглашения приговора, через мирового судью.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

           Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова