Решение по делу № 1-50/2012 от 03.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 03 декабря 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>

 представителя потерпевшего - адвоката Потапова Н.П., предоставившего удостоверение № 536, ордер № 45 от 22.10.2012,

 подсудимого Мартынова Б.В.,

 его защитника - адвоката: Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 150, выданный22 октября 2012 года,

  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЫНОВА <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов Б.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

Мартынов Б.В., 29.08.2012, в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около дома <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми (нежилого административно-торгового строения, в котором располагаются магазины «Мирта», «Медео-2»), действуя противоправно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, беспричинно, невзирая, на его очевидный преклонный возраст, используя малозначительный повод для конфликта, осознавая, что своими действиями он может причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, умышленно подверг избиению <ФИО1> при этом Мартынов Б.В. нанес ему не менее пяти ударов рукой в область лица, шеи и грудной клетки и не менее одного удара ногой в область ягодичных мышц. Своими действиями Мартынов Б.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица, одного кровоподтека шеи, одного кровоподтека грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

       В судебном заседании подсудимый Мартынов Б.В. и его защитник Ващенко Н.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав в в обоснование заявленного ходатайство, что подсудимый Мартынов Б.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, в том числе и в сегодняшнем судебном заседании.

       В судебном заседании потерпевший <ФИО3> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартынова Б.В. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, последний принес свои извинения, между ними достигнуто примирение.

       Представитель потерпевшего - адвокат Потапов Н.П. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мартынов Б.В.впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  характеризуется положительно, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, чем загладил причиненный ему  ущерб, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО4> и  подсудимым Мартыновым Б.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство: ДВД - диск необходимо хранить при уголовном деле.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартынова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Мартынова Б.В.  отменить.

             Вещественное доказательство - ДВД - диск хранить при уголовном деле.

        Копию настоящего постановления вручить подсудимому,  его защитнику Ващенко Н.Н., потерпевшему <ФИО1>, представителю потерпевшего Потапову Н.П., направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова